Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А66-21107/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-21107/2018
г. Тверь
12 марта 2019 года


Резолютивная часть объявлена 05.03.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайнПроектСелигер», Тверская область, г. Осташков (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 029 763 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайнПроектСелигер», Тверская область, г. Осташков (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 1 029 763 руб. 86 коп., в том числе: 424 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда №09/10/17 от 09.10.2017г., 520 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки №2018/9 от 02.02.2018г., 33 763 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.11.2017г. по 21.12.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты работ по договору подряда №09/10/17 от 09.10.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.12.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, 52 000 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 03.03.2018г. по 21.12.2018г. на основании п.5.2 договора поставки №2018/9 от 02.02.2018г.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда №09/10/17 от 09.10.2017г. (далее - договор), согласно п. 1.1. которого по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2 договора подряда Исполнитель обязуется оказать услуги по распиловке и расколке дров, именуемые в дальнейшем "Услуги".

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1.3).

Согласно п.3.1. цена договора составляет: 500 рублей за 1 м3, НДС не облагается.

Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п. 3 договора, в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи Услуг (п.2.2.1).

Согласно актам оказанных услуг на общую сумму 550 000 руб. 00 коп. (л.д. 14-21), подписанными обеими сторонами, ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения услуг не имеет.

Платежными поручениями от 28.02.2018г. №76, от 23.11.2018г. №218, с учетом письма ответчика от 19.12.2018г., ответчик оплатил услуги частично, на общую сумму 126 000 руб. 00 коп.

Ответчик оплату выполненных работ, в нарушение условий договора подряда №09/10/17 от 09.10.2017г. не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 424 000 руб. 00 коп., требование о взыскании, которой, с начислением 33 763 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.11.2017г. по 21.12.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты работ по договору подряда №09/10/17 от 09.10.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.12.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) также заключен договор поставки №2018/9 от 02.02.2018г. (далее – договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и своевременно оплатить лесоматериалы (далее «Товар»), Наименование, количество и цена «Товара» указываются в Приложении 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.1.).

Согласно п.3.1 договора, цена на товар указывается в приложении 1 к настоящему договору и считается согласованной с Покупателем, Поставщик вправе изменить цену, о чем заранее извещает Покупателя. В случае 100% предварительной оплаты товара, его цена остается неизменной на всю партию.

В соответствии с п.3.2 договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.

Указанная сумма в Приложении № 1, вносится на банковский счет Поставщика в течение 10 банковских дней на основании выставленного Поставщиком счета (п.3.3 договора поставки).

В случае несвоевременной оплаты полученного товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (п.5.2 договора поставки).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.04.2018г. (п. 7.4. договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 560 000 руб. 00 коп.

В рамках указанного договора истец отгрузил в адрес ответчика материалы на общую сумму 520 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует товарные накладные (л.д.30-53).

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату: №33 от 15.02.2018г. на сумму 148 800 руб. 00 коп., №38 от 28.02.2018г. на сумму 163 200 руб. 00 коп., №59 от 30.03.2018г. на сумму 163 200 руб. 00 коп., №67 от 27.04.2018г. на сумму 44 800 руб. 00 коп.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора поставки №2018/9 от 02.02.2018г. не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 520 000 руб. 00 коп., требование о взыскании, которой, с начислением неустойки на основании п.5.2 договора поставки №2018/9 от 02.02.2018г. за период с 03.03.2018г. по 21.12.2018г. в сумме 52 000 руб. 00 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Претензия истца от 13.11.2018г. №38, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовой сделке, которая является возмездной и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, которые вытекают из положений договора подряда №09/10/17 от 09.10.2017г., по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки №2018/9 от 02.02.2018г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516, 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Материалами дела надлежаще подтверждается факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором подряда №09/10/17 от 09.10.2017г., размер задолженности в сумме 424 000 руб. 00 коп., и передача результата работ ответчику по актам оказанных услуг на общую сумму 550 000 руб. 00 коп. (л.д. 14-21). Факт принятия ответчиком выполненных истцом работ подтверждается подписью ответчика данных документах с проставлением печати, платёжными поручениями ответчика о частичном погашении спорной задолженности, двусторонним актом сверки взаимных расчётов. Стоимость работ согласована сторонами, результат работ принят ответчиком без замечаний по качеству, в связи с чем, нормами закона и условиями договора на ответчика возложена обязанность оплатить истцу стоимость таких работ.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 424 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 424 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 33 763 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.11.2017г. по 21.12.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты работ по договору подряда №09/10/17 от 09.10.2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из уточненного расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 33 763 руб. 86 коп., проценты начислены за период с 04.11.2017г. по 21.12.2018г.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним. Истцом правомерно определен первоначальный и конечный срок просрочки, количество дней просрочки применительно к ст.ст. 395, 486 ГК РФ и условиям договора подряда. Ответчик контррасчет процентов не представил, расчет истца не оспорил.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.11.2017г. по 21.12.2018г., в сумме 33 763 руб. 86 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика и проценты, начисленные начиная с 22.12.2018г. от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств по оплате по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 22.12.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга по ставкам, действовавшей в соответствующие периоды, установленным п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки №2018/9 от 02.02.2018г., товарными накладными (л.д.30-53), счетами на оплату: №33 от 15.02.2018г. на сумму 148 800 руб. 00 коп., №38 от 28.02.2018г. на сумму 163 200 руб. 00 коп., №59 от 30.03.2018г. на сумму 163 200 руб. 00 коп., №67 от27.04.2018г. на сумму 44 800 руб. 00 коп., претензией истца, двусторонним актом сверки по состоянию на 21.12.2018г. надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику материалов, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 520 000 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 520 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 520 000 руб. 00 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 520 000 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки №2018/9 от 02.02.2018г. явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 03.03.2018г. по 21.12.2018г. в сумме 52 000 руб. 00 коп. на основании п.5.2 договора поставки №2018/9 от 02.02.2018г.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора поставки №2018/9 от 02.02.2018г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ..

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени), начисленной на основании п.5.2 договора поставки №2018/9 от 02.02.2018г. за период с 03.03.2018г. по 21.12.2018г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 52 000 руб. 00 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 029 763 руб. 86 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина по делу в сумме 23 298 руб. 00 коп. относится судом на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину по платежному поручению от 19.12.2018г. №478 в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайнПроектСелигер», Тверская область, г. Осташков (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 944 000 руб. 00 коп. - основного долга,

- 33 763 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.11.2017г. по 21.12.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2018г. по день фактического погашения долга в сумме 424 000 руб. 00 коп. по договору подряда №09/10/17 от 09.10.2017г.;

- 52 000 руб. 00 коп. - неустойки,

- 23 298 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3