Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А24-4490/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4490/2022
г. Петропавловск-Камчатский
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к


индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 593, 46 руб.,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края (далее – суд, арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.01.2020 № 3820 в размере 15 515, 72 руб. и неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 3 077, 74 руб., а всего: 18 593, 46 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по вышеуказанному договору в полном объеме.

Стороны извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний надлежащим образом в соответствии со статьями 121–123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении суммы иска, согласно которому сумма долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 15 451 руб. 66 коп. за период с 01.01.2020 года по 31.05.2022 года, сумма неустойки - 2429 руб. 80 коп. за период с 12.01.2021 года по 31.03.2022 года.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 17 881, 46 руб., суд признает его правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку уменьшение размера исковых требований является дискреционным правом истца, которое в рассматриваемо случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2020 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3820 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре (приложения № 1, № 2) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее – услуги), а ответчик – оплачивать услуги по цене, определенной в пределах единого тарифа на услугу (пункт 1.1 договора).

Порядок и сроки оплаты по договору № 1 определены 2 разделом договора.

Пунктом 2.5 этого же договора установлено, что оплата производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 2.12 договора основанием для расчетов являются акт оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату, которые оформляются региональным оператором.

Как следует из содержания пункта 6.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 15 451, 66 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Претензия истца от 28.06.2022 № 1766 об уплате долга в полном объеме на момент подачи иска была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив содержание вышеуказанного договора, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Из материалов дела следует, что по сложившемуся между сторонами гражданско-правовому обязательству долг ответчика по договору составил 15 451, 66 руб., что ответчиком не оспаривалось. Расчет суммы долга судом проверен и признан верным.

Доказательства полной или частичной оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 2 429, 80 руб., суд полагает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме судом установлен, а ответственность в виде уплаты неустойки предусмотрена пунктом 6.5 вышеуказанного договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 429, 80 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.


Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять уменьшение суммы иска до 17 881, 46 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» 15 451, 66 руб. долга за период с 01.01.2020 по 31.05.2022, 2 429, 80 руб. пеней за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 19 881, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.


Судья В.И. Решетько