Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А67-118/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-118/2022
г. Томск
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения принята 14 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318703100067682)

о взыскании 203 893,09 руб., в том числе 140 684,48 руб. основной задолженности по договору подряда от 11.01.2021 № 1, 63 208,61 руб. неустойки за период с 09.03.2021 по 03.02.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,


без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 140 684,48 руб. основной задолженности по договору подряда от 11.01.2021 № 1, 63 208,61 руб. неустойки за период с 09.03.2021 по 03.02.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате работ по договору подряда от 11.01.2021 № 1. В связи с просрочкой оплаты истцом начислена договорная неустойка.

Определением арбитражного суда от 17.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки для представления соответствующих возражений, пояснений и доказательств по делу: до 07.02.2022 – в том числе, для представления отзыва на исковое заявление, и 02.03.2022 – в том числе для представления истцом возражений на отзыв.

24.02.2022 – с нарушением срока, установленного судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал, указав на несогласие с суммой основной задолженности ввиду наличия переплаты в размере 80 000 руб. По мнению ответчика, так как договор подряда заключен сторонами 11 января 2021 года, работы выполненные в январе 2021 года, подлежат оплате не в размере согласованной цены работ за месяц, а пропорционально количеству фактически отработанных дней, то есть за 20 дней; при этом им произведена оплата в размере 330 000 руб.

04.03.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, содержащие ссылку на подписанное сторонами и представленное им вместе с исковым заявлением соглашение от 03.02.2021 о внесении изменений в договор подряда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

14 марта 2022 года принята резолютивная часть решения.

25 марта 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.03.2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

11.01.2021 федеральным казенным учреждением «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнять по заданию заказчика работы в соответствии с плановым заданием, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1).

Срок выполнения работ оговорен в пункте 1.2 Договора: с 11.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора подрядчик обязался подобрать работников из числа осужденных, содержащихся в изолированном участке, функционирующем как колония-поселение ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, в количестве до 15 человек, разнорабочие; выполнить работы с надлежащим качеством в объеме ежедневного планового задания, выдаваемого мастером подрядчика ежедневно перед началом работ; выполнить работу в срок, указанный в плановом задании; передать результат работ заказчику.

В соответствии с пунктом 2.3.11 Договора заказчик обязался ежедневно вести табель на рабочих, ежемесячно два раза в месяц предоставлять табель на работников по фактическому их наличию, отработанному времени, выполнении задания с указанием фамилии, имени, отчества работающих, их табельного номера и присвоенных разрядов в два этапа: первый этап – с 26 числа предыдущего месяца до 10 числа текущего месяца предоставлять табель до 10 числа текущего месяца, второй этап – с 10 числа текущего месяца по 25 числа текущего месяца предоставлять табель до 20 числа текущего месяца.

Согласно пункту 2.3.13 Договора заказчик должен оплатить работу по цене и в сроки, предусмотренные пунктом 3 договора.

Цена договора и порядок расчета оговорены в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора цена подлежащей выполнению работы по договору на 1 работника составляет 25 000 руб. в месяц.

Заказчик ежемесячно осуществляет авансовый платеж в размере 80% от цены за месяц, что составляет ориентировочно 300 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента заключения договора сторонами (авансовый платеж). Оставшаяся сумма в размере 20 % от цены в месяц, что составляет ориентировочно 75 000 руб. оплачивается ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента предъявления подрядчиком счета и подписанного акта сдачи-приемки части выполненных работ (пункты 3.2.1 и 3.2.2 Договора).

За нарушение сроков выполнения обязательств по Договору виновная сторона оплачивает другой стороне пеню из расчета 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

03.02.2021 сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор подряда от 11.01.2021 № 1 (л.д. 22-23), в соответствии с условиями которого пункты 2.1.1, 2.1.4 Договора следует читать в следующей редакции: подрядчик обязался подобрать работников из числа осужденных, содержащихся в изолированном участке, функционирующем как колония-поселение ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, в количестве до 20 человек, разнорабочие; выполнить работы с надлежащим качеством в объеме ежедневного планового задания, выдаваемого мастером заказчика ежедневно перед началом работ.

Пункт 3.1 Договора в редакции соглашения от 03.02.2021 изложен следующим образом: цена подлежащей выполнению работы по договору рассчитывается на 1 работника, отработавшего из расчета 8-часов пятидневной рабочей недели, плановый объем стоимости работ в месяц составляет 22 000 руб. в месяц.

Общая цена за январь 2021 года за 15 человек составляет 330 000 руб. С 01.02.2021 предварительная цена за 17 человек составляет 374 000 руб. Предварительная общая цена договора за период с 11.01.2021 до 31.12.2021 составляет 4 444 000 руб. Окончательная цена оформляется дополнительным соглашением сторон.

Пункт 3.2.1 договора в соглашении от 03.02.2021 изложен в следующей редакции: заказчик ежемесячно осуществляет оплату полной ежемесячной цены договора в течение 5 банковских дней с момента предъявления подрядчиком счета и подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Соглашение от 03.02.2021 действует с 11.01.2021.

Соглашением от 23.03.2021, вступившим в силу с 01.04.2021, стороны внесли изменения в пункт 3 договора, согласно которому цена подлежащей выполнению работы по договору на 1 работника отработавшего из расчета 8-часов пятидневной рабочей недели, плановый объем стоимости работ в месяц составляет 21 000 руб. в месяц (пункт 3.1); заказчик ежемесячно осуществляет авансовый платеж в сумму 75 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета на предварительную оплату (авансовый платеж) (пункт 3.2.1); оставшаяся сумма от ежемесячной цены договора оплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней с момента предъявления подрядчиком счета и подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2.2).

В ходе исполнения обязательств по договору ответчику выставлены счета-фактуры на оплату работ, выполненных за период с 01 февраля 2021 года по 30.11.2021, на общую сумму 1 888 202,80 руб. (л.д.26-46).

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в исковом заявлении (с учетом уточнений) ссылается на произведенную ответчиком оплату указанных работ (за период с февраля по ноябрь 2021 года) в сумме 1 747 518,32 руб.

По расчету истца размер основной задолженности ответчика по договору подряда от 11.01.2021 № 1 составляет 140 684,48 руб.

В претензии от 19.11.2021 № 72/тс/5/3-12231 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований без удовлетворения явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

ИП ФИО1, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослался на наличие переплаты в размере 80 000 руб. при оплате работ за январь 2021 года. Ответчик обосновал это заключением сторонами договора 11 января 2021 года, в связи с чем работы, выполненные в январе 2021 года, подлежат оплате не в размере согласованной цены работ за месяц, а пропорционально количеству фактически отработанных дней, то есть за 20 дней. При этом им произведена оплата в размере 330 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2021 № 49 (л.д. 109).

В материалы дела ответчиком представлен акт от 28.01.2021 № 00000032 об оказании услуг – предоставлении рабочей силы в период с 11 по 31 января 2021 года на сумму 375 000 руб. (лд. 111).

Факт предоставления рабочей силы в период с 11 по 31 января 2021 года ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом.

Объем выполненных работ (количество отработанных часов в спорный период) и их качество ответчиком не оспаривается.

Отклоняя довод ИП ФИО1 о наличии переплаты за январь 2021 года, суд исходит из того, что соглашением от 03.02.2021 сторонами были внесены изменения в условия договора подряда в части цены, подлежащей уплате, в частности согласовано, что цена за январь 2021 года за 15 человек составляет 330 000 руб.

При этом при подписании соглашения 03.02.2021 сторонам была известна дата заключения договора – 11.01.2021, было известно фактическое количество дней, в которых предоставлялась рабочая сила.

Соответственно, подписав указанное соглашение, стороны установили цену работ по договору за период с 11.01.2021 по 31.01.2021 в размере 330 000 руб. Это также подтверждается назначением платежа в представленном ответчиком платежном поручении от 12.02.2021 № 49 на сумму 330 000 руб. – «предоставление раб. силы с 11 по 31 января 2021 г.».

Материалы дела не содержат иных доказательств оплаты спорных работ.

Таким образом, требование ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о взыскании 140 684,48 руб. основной задолженности по договору подряда от 11.01.2021 № 1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом начислена неустойка в размере 63 208,61 руб. за период с 09.03.2021 по 03.02.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 63 208,61 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 09.03.2021 по 03.02.2022, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет неустойки за период с 04.02.2022 по день вынесения решения – 14.03.2022. Размер неустойки за указанный период составил 5 486,69 руб.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318703100067682) в пользу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 684,48 руб. основной задолженности, 68 695,30 руб. неустойки за период с 09.03.2021 по 14.03.2022, всего 209 379,78 руб., с последующим начислением с 15.03.2022 неустойки на сумму основной задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318703100067682) в доход федерального бюджета 7 078 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.Г. Аксиньин