Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А47-11368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11368/2021
г. Оренбург
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Орск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 669 руб. 90 коп.,


Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 669 руб. 90 коп. за период с 27.08.2019 по 16.08.2021.

Ответчиком представлен отзыв (л.д. 27) с возражением по сумме заявленных процентов.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 25.07.2019 заключен договор аренды оборудования № 2507/2019 (далее - договор) согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство - Каток LIUGONGCLG614H, 2013 года выпуска, цвет желтый, государственный регистрационный номер <***> 56RUS, заводской машины (рамы) DR018825(30X0024130274), номер двигателя 87417741, основной ведущий мост 01004245.

Согласно п. 4.1 договора стоимость пользования транспортным средством с предоставлением услуг по управлению, составляет 2 200 руб. 00 коп. за 1 час работы, в том числе НДС 20%.

Указанная сумма арендной платы по договору рассчитывается с учетом общей работы транспортного средства (в часах) и выплачивается на основании выставленного счета и подписанных сторонами актов выполненных работ в течение 5 (пяти) календарных дней.

Истец указывает, что с целью получения оплаты выставил и направил ответчику УПД № 48 от 13.08.2019 года на сумму 308 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, УПД № 60 от 30.09.2019 года на сумму 63 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Актом сверки, составленным по состоянию на 26.11.2019 года, ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 331 600 руб. 00 коп. Акт сверки со стороны ООО «Мегаком» подписан генеральным директором ФИО2

Ответчик обязательства по оплате арендных платежей не исполнил, в связи с чем в его адрес была направлена претензия исх. № 17 от 28.04.2021 года, полученная ответчиком нарочно 28.04.2021 года, что подтверждается внутренним входящим номером получения корреспонденции ООО «Мегаком» (вх. 304 от 28.04.2021 года).

Повторно в адрес ООО «Мегаком» была направлена претензия исх. № 47 от 02.07.2021 года с требованием об уплате процентов. Претензия получена ответчиком 19.07.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответчик добровольно не погасил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

17.06.2021 года Арбитражным судом Оренбургской области выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Мегаком» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ИНН <***>) задолженности по договору № 2507/2019 от 25.07.2019 года в размере 331 600 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ был направлен на исполнение в банк ВТБ (ПАО), где у ООО «Мегаком» отрыт расчетный счет. Судебный приказ исполнен банком 13.08.2021 года, что подтверждается инкассовыми поручениями № 751865 от 13.08.2021 г., № 754952 от 13.08.2021 г.

Учитывая нарушения срока оплаты задолженности истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 16.08.2021 в размере 34 669 руб. 90 коп.

Ответчиком представлен контррасчет с указанием на согласие с частичным удовлетворение исковых требований в размере 29 037 руб. 50 коп. за период с 03.12.2019 по 13.08.2021.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Взыскание с ответчика задолженности по судебному приказу от 17.06.2021 произведено банком 13.08.2021 года, что подтверждается инкассовыми поручениями № 751865 от 13.08.2021 г., № 754952 от 13.08.2021 г.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку сумма задолженности по заключенному договору не своевременно уплачена ответчику, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Вместе с тем, суд изучив доводы ответчика пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4.2 заключенного между сторонами договора аренды оборудования № 2507/2019 от 25.07.2019, заключенного между ООО «Стройтехсервис» и ООО «Мегаком», арендная плата выплачивается на основании счета и подписанных сторонами актов выполненных работ в течение 5 календарных дней.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 48 от 13.08.2019 года на сумму 268 400 руб. 00 коп. (л.д. 13) с корректировкой от 26.11.2019 года. Исходя из того, что в указанный УПД вносились изменения 26.11.2019 года, то он должен считаться принятым и подписанным сторонами с даты корректировки. В связи с чем, последним днем срока для оплаты согласно условиям заключенного договора является 01.12.2019 (воскресенье). По правилам статьи 193 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 01.12.2019, является 02.12.2019. И, следовательно, первым днем просрочки является 03.12.2019 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, учитывая период просрочки по УПД № 48 от 13.08.2019 на сумму 268 400 руб. 00 коп. с 03.12.2019 по 13.08.2021 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22 979 руб. 06 коп.

Также и в отношении представленной в материалы дела УПД № 60 от 30.09.2019 года на сумму 63 200 руб. 00 коп. По условиям заключенного договора последним днем срока для оплаты по указанному УПД является 05.10.2019 (суббота). По правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 05.10.2019, является 07.10.2019. И, следовательно, первым днем просрочки является 08.10.2019 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, учитывая период просрочки по УПД № 60 от 30.09.2019 года на сумму 63 200 руб. 00 коп. с 08.10.2019 по 13.08.2021 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6 058 руб. 44 коп.

Суд проверив представленный ответчиком контррасчет, считает его верным. Истцом возражений по контррасчету ответчика с мотивированными доводами не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 29 037 руб. 50 коп. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" 29 037 руб. 50 коп. - проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 675 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья И.Э.Миллер