Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А55-16061/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 сентября 2020 года

Дело №

А55-16061/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2020 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-ПОВОЛЖЬЕ",

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Сервиса",

о взыскании 14 493 руб. 32 коп.

при участии в заседании

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 31.12.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СДЭК-ПОВОЛЖЬЕ" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Сервиса" о взыскании 14 493 руб. 32 коп., в том числе 8 491 руб. 13 коп. - задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг № ИМ121145 от 27.04.2015, 6002 руб. 19 коп. – неустойки.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск в материалы дела не поступил.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.

С учетом представленных в материалы дела, документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 26.08.2020.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, между ООО «ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА» (далее — Ответчик) и ООО «СДЭК-ПОВОЛЖЬЕ» (далее -Истец) 27 апреля 2015г. заключен договор возмездного оказания курьерских услуг №ИМ121145 (далее - Договор).

Согласно условиям договора Истец по заданию Ответчика принял на себя обязательства оказывать услуги по доставке отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и т.д.) третьим лицам (Получателям), либо выдачу отправлений Получателям со склада в установленные сроки, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их. Моментом начала оказания услуги является процедура принятия у Клиента и оформления накладной. Сроки доставки отправлений, исчисляемые в рабочих днях, установлены на сайте Истца www.cdek.ru. День приема отправления не учитывается при расчете срока доставки.

18.07.2018г. Ответчик создал накладную №1087219195 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти - г.Москва. 20.07.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 843 (Восемьсот сорок три) рубля 12 копеек.

03.08.2018г. Ответчик создал накладную №1088641980 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 06.08.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 1 004 рублей (Одна тысяча четыре) рубля 62 копейки.

10.08.2018г. Ответчик создал накладную № 1089345289 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 13.08.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 843 (Восемьсот сорок три) рубля 12 копеек.

30.08.2018г. Ответчик создал накладную № 1091191124 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 03.09.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 762 (Семьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек.

11.09.2018г. Ответчик создал накладную № 1092164535 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 14.09.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 762 (Семьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек.

19.09.2018г. Ответчик создал накладную № 1093048663 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 24.09.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 990 (Девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

24.09.2018г. Ответчик создал накладную № 1093417977 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 26.09.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 762 (Семьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек.

11.10.2018г. Ответчик создал накладную № 6995468 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 15.10.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 350 (Триста пятьдесят) рублей 75 копеек.

18.10.2018г. Ответчик создал накладную № 1095912401 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 20.10.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 408 (Четыреста восемь) рублей 50 копеек.

18.10.2018г. Ответчик создал накладную № 1095908240 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 22.10.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 983(Девятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.

18.10.2018г. Ответчик создал накладную № 1095913603 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 24.10.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 484(Четыреста восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

25.10.2018г. Ответчик создал накладную № 1096569740 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 29.10.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 843 (Восемьсот сорок три) рубля 12 копеек.

13.11.2018г. Ответчик создал накладную № 1098600303 на совершение отправления по маршруту г.Тольятти — г.Москва. 15.11.2018г. отправление было вручено получателю, о чем свидетельствует его подпись в накладной. В качестве плательщика указан отправитель по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г. Стоимость отправления составила 600 (Шестьсот) рублей 87 копеек.

Истцом были выставлены в адрес ответчика счета: №СЧ-ТЛТ26376 от 22 июля 2018г. на сумму 843,12 рубля, №СЧ-ТЛТ27229 от 12 августа 2018г. на сумму 1004,62 руб.ля, №СЧ-ТЛТ27506 от 19 августа 2018г. На 843,12 рубля, №СЧ-ТЛТ28407 от 09 сентября 2018г. на сумму 762,37 рубля, №СЧ-ТЛТ28690 от 16 сентября 2018г. на сумму 762,37 рубля, №СЧ-ТЛТ29232 от 30 сентября 2018г. на сумму 1 752,37 рубля, №СЧ-ТЛТ30114 от 21 октября 2018г. на сумму 759,25 рублей, №СЧ-ТЛТ30405 от 28 октября 2018г. на сумму 1 467,75 рублей, №СЧ-ТЛТ30700 от 04 ноября 2018г. На сумму 843,12 рубля, №СЧ-ТЛТ31320 от 18 ноября 2018г. на сумму 600,87 рублей.

Общая сумма оказанных услуг составляет 8 491 рубль 13 копеек.

Оплата производится Ответчиком в течение 3 банковских дней, с момента начала оказания услуг, либо с момента выставления акта/счета на оплату. Согласно п.4.3 Договора акты/счета выставляются в первый рабочий день недели либо месяца, следующего за отчетным.

Истец 13.09.2019г. направил претензию с требованием погасить задолженность по оплате услуг. Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом судом приняты во внимание положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривавшие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 8 491 руб. 13 коп. - задолженности по договору №ИМ121145 от 27.04.2015г., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом была начислена неустойка по договору в сумме 6 002 руб. 19 коп. за период с 26.07.2018 по 12.09.2020.

Пунктом 5.2 договора установлено, что клиент несет ответственность за неисполнение своих обязательств по оплате стоимости услуг, оказываемых исполнителем. При неуплате стоимости услуг в течение срока, установленного 5 разделом договора. Исполнитель вправе потребовать от клиента уплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив уточненный расчет неустойки, считает его арифметически верным и не противоречащим условиям договора.

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки в размере 6 002 руб. 19 коп. за период с 26.07.2018 по 12.09.2020 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы о оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии Сервиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-ПОВОЛЖЬЕ" 14 493 руб. 32 коп., в том числе 8 491 руб. 13 коп. задолженности, 6 002 руб. 19 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
В.В. Агафонов