Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А11-8485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8485/2022
г. Владимир
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, кабинет 212, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района "КольчугТеплоэнерго" (601784, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 903 098 руб. 34 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 08.09.2022 № 33АА2407055 сроком действия по 31.10.2025);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее также – истец, АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" (далее – ответчик, МУП "Кольчугтеплоэнерго") задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в соответствии с договором от 22.10.2018 № 45/1118, в сумме 5 903 098 руб. 34 коп.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленное требование.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Указанное ходатайство судом рассмотрено и с учетом позиции истца отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.10.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 45/1118, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора определение объёмов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учёта, измерительных комплексов и систем учёта согласно Приложению № 2 к настоящему контракту или расчётных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.4 договора расчётным периодом для осуществления расчётов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в мае 2022 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 903 098 руб. 34 коп. и выставил к оплате счёт-фактуру на ее оплату.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2022 № 70201-01/2ДЗ-01817 с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 5 903 098 руб. 34 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объём отпуска, а также факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате подтверждены документально (договор, рапорт, акт поданной-принятой энергии), доказательства оплаты потреблённой электроэнергии ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5 903 098 руб. 34 коп. признается судом обоснованным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанной нормы документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности. Допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих свои доводы, ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5 903 098 руб. 34 коп. (за май 2022 года) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 52 515 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 26.07.2022 № 21286, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" (601784, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600016, <...>, кабинет 212; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электрическую энергию, поставленную в мае 2022 года, в сумме 5 903 098 руб. 34 коп, расходы по государственной пошлине в сумме 52 515 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Ю. Андрианов