Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А27-11933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11933/2020
город Кемерово
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В.Гисич,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Стройсервис» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной с ответственностью «Спецзащита-НК» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 563 787 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

у с т а н о в и л:

акционерное общества «Стройсервис» (далее – АО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной с ответственностью «Спецзащита-НК» (далее – ООО «Спецзащита-НК») о взыскании 2 563 787 руб. 28 коп. (в том числе 1 841 734 руб. 88 коп. долга по договору поставки № 847791 от 29.07.2019, 566 315 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, 155 736 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 566 315 руб. 60 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 566 315 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд органами почтовой связи.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Стройсервис» (с 31.10.2019 – АО «Стройсервис», что следует из выписки из ЕГРЮЛ) (поставщик) и ООО «Спецзащита-НК» (покупатель) заключен договор поставки № 847791 от 29.07.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Поставка осуществляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, а также сроки (период) поставки каждой партии товара определяются заявкой покупателя и согласуются сторонами путем выставления и подписания универсальных передаточных документов либо счетов-фактур и товарных накладных в случае поставки товара на условиях самовывоза или доставки товара автотранспортом поставщика либо оформления дополнительных соглашений к договору в случае отгрузки товара ж.д. транспортом (пункт 1.3. договора).

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счета поставщика на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на по универсальным передаточным документам № УТ0000016455/04 от 11.12.2019 на сумму 911 236 руб. 32 коп., № УТ0000016477/04 от 12.12.2019 на сумму 253 121 руб. 20 коп., № УТ0000016639/04 от 16.12.2019 на сумму 327 470 руб., № УТ0000016839/04 от 20.12.2019 на сумму 677 368 руб., № УТ0000016865/04 от 23.12.2019 на сумму 223 822 руб. Всего на сумму 2 393 017 руб. 52 коп.

31.12.2019 между АО «Стройсервис» (кредитор) и ООО «Разрез «Березовский» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования № СТР00007141, в соответствии с которым кредитор уступает новому кредитору право требования задолженности в размере 1 010 049 руб. 63 коп. к ООО «Спецзащита-НК», ИНН <***> по обязательствам оплатить задолженность, возникшую из обязанности оплатить товарно-материальные ценности, поставленные по договору 847791 от 29.07.2019, в том числе по универсальному передаточному документу № УТ0000016455/04 от 11.12.2019 на сумму 551 282 руб. 64 коп.

Таким образом, с учетом заключения договора цессии, долг ООО «Спецзащита-НК» перед АО «Стройсервис» составил 1 841 734 руб. 88 коп. (2 393 017 руб. 52 коп. - 551 282 руб. 64 коп.).

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, 04.02.2020 ему была направлена претензия от № 932241 от 03.02.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки срока оплаты поставленного товара по договору покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, и транспортных расходов за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки за период с 17.12.2019 по 25.05.2020 в размере 566 315 руб. 60 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно пункту 4.4. договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения покупателем обязательств по своевременной и полном оплате поставленного товара и возмещению транспортных расходов к отношениям сторон об оплате товара применяется ст. 823 ГК РФ – коммерческий кредит. Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки товара, до дня фактической оплаты товара покупателем по ставке 0,055% от несвоевременно оплаченной суммы стоимости товара и транспортных расходов за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Условия настоящего пункта являются обязательными для покупателя с момента получения соответствующей претензии поставщика с расчетом суммы коммерческого кредита.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, в претензии № 932241 от 03.02.2020, направленной ответчику, содержится требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено обоснованно.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 819 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной с ответственностью «Спецзащита-НК» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Стройсервис» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 841 734 руб. 88 коп. долга, 566 315 руб. 60 коп. неустойки, 155 736 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 35 819 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич