Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А06-7431/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7431/2022
г. Астрахань
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 791 248 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 791 248 руб. 85 коп. за период с 22.08.2018 по 08.08.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал поступившее в суд 28.11.2022 ходатайство, в соответствии с которым просил суд рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, с учетом введенного моратория.

Судом ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 28.11.2022 в 13 час. 20 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 05.12.2022 до 10 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» (заемщик) и учредителем Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» на момент заключения договора - ФИО2 (заимодатель) 24.05.2002 заключен договор долгосрочного беспроцентного займа.

На основании пункта 1.1 указанного договора, заимодатель обязался предоставить долгосрочный беспроцентный заем заемщику на сумму 8000000 рублей для финансово-хозяйственных нужд и развития бизнеса Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс», а заемщик обязался вернуть предоставленную сумму займа по мере возможности, но не позднее 24.05.2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, заимодатель обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную выше сумму займа, либо частями предоставить заем по мере необходимости денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» для финансово-хозяйственных нужд и развития бизнеса.

В силу пункта 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение десяти лет с момента заключения настоящего договора. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 24.05.2012.

Факт заключения договора займа от 24.05.2002, передача по договору денежных средств ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» на общую сумму 6 250 000 руб. установлен судебными актами по делу № А06-3809/2014.

Решением Арбитражного суда по Астраханской области от 29.06.2017 по делу № А06-4485/2016 с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от 24.05.2002 в сумме 6 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 54 250 руб., всего 6 304 250 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные судебные акты в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» обязательств по вышеуказанному договору судом установлен по делу № А06-4485/2016.

Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 6 250 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2018 по делу № А06-4939/2018 с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Викс» в пользу ФИО2 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2015 по 21.08.2018 в размере в размере 1 783 343 руб. 22 коп.


Поскольку до настоящего времени ответчиком не оплачена сумма задолженности по договору долгосрочного беспроцентного займа от 24.05.2002, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по дату принятия решения по настоящему делу.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Наличие обязанности ответчика по уплате основного долга и факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4485/2016 и № А06-4939/2018, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства по оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.

Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по периоду с 22.08.2018 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.12.2022 (дату рассмотрения спора по существу), и исходит из того, что в период действия моратория не подлежат начислению проценты на требования, возникшие до введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не производится.

Соответственно, после окончания срока действия моратория и в случае непогашения задолженности, истец вправе начислять проценты на непогашенную сумму долга.

За период с 22.08.2018 по 31.03.2022 сумма процентов составляет 1 498 364 руб. 41 коп., за период с 01.10.2022 по 05.12.2022 сумма процентов составляет 84 760 руб. 27 коп. Всего общая сумма процентов составила 1 583 124 руб. 68 коп.


Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, произведенный расчет и сумму процентов не оспорил, контррасчет не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1 583 124 руб. 68 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 28 831 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Викс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 583 124 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Викс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 831 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева