Решение от 12 января 2018 г. по делу № А43-32513/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32513/2017

г. Нижний Новгород 12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017

Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 12-838),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2017, поле перерыва не явились,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал», г.Арзамас Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания», р.п.Выездное, Арзамасского р-на Нижегородской области, (ОГРН <***>,<***>)о взыскании задолженности,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания» о взыскании 607 112 руб. 22 коп. долга по договору № 931 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.02.2013, 49 336 руб. 70 коп. пеней за период с 15.12.2016 по 18.08.2017.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать только пени за период с 15.12.2016 по 18.08.2017 в сумме 42 249 руб. 75 коп.

Уточнение иска судом принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в сумме 39 689 руб. 16 коп. за период с 15.12.2016 по 18.08.2017 по действующей ставке рефинансирования 7,75%.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке стати 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 25.12.2017, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел". По окончании судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как видно из исковых материалов, 01.02.2013 ООО "РЕМОНДИС Арзамас Сервис" (в настоящее время ООО "Арзамасский водоканал" и ООО «Районная управляющая жилищная компания» (абонент) заключили договор №931 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с которым предприятие обязуется оказывать абоненту услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки стоков.

В силу пункта 2.3.4. договора предприятие имеет право систематики контролировать не реже одного раза в месяц качество сточных вод, отводимых абонентом в канализационные сети предприятия путем отбора проб. Отбор проб производится в любое время суток в присутствии представителя абонента. Полученный результат отобранной пробы считается действительным до следующего отбора проб.

Оплата абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и услуг по очистке сточных вод производится в соответствии с данными учета, согласно тарифам, утвержденным для предприятия в установленном законодательством порядке. При изменении тарифов новые тарифы вводятся в действие автоматически с даты их вступления в силу без оформления дополнений и изменений к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц. В срок до 15 числа текущего месяца абонент производит оплату в размере суммы, начисленной за питьевую воду, сброшенные сточные воды или очищенные сточные воды в предыдущем месяце (пункт 4.4 договора).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод исполняет ненадлежащим образом и с нарушением установленных сроков.

Истцом ответчику направлялась претензия от 22.08.2017 с требованием об оплате задолженности в сумме 607 112 руб. 22 коп., образовавшейся по состоянию на 18.08.2017 и неустойки за нарушение сроков оплаты. Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Арзамасский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга сумма иска уменьшена истцом до суммы пеней.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.11 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"( в редакции Федерального закона РФ от 03.11.15 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы

за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг

по договору подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 15.12.2016 по 18.08.2017 составляет 39 689 руб. 16 коп. Расчет неустойки произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующей на дату принятия решения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 39 689 руб. 16 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 12.09.2017 № 5997 государственная пошлина в сумме 14 129 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания», р.п.Выездное, Арзамасского р-на Нижегородской области, (ОГРН <***>,<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал», г.Арзамас Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 39 689 руб. 16 коп. пеней, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал», г.Арзамас Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета 14 129 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.09.2017 № 5997, на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.ФИО1