Решение от 1 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64303/2025
02 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.П. Киреева при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.Л. Белеванцевым, после перерыва секретарем судебного заседания Сапожниковой П.С., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании недействительным решения, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о недостоверности сведений,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1,

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Логистик»: ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2024 года;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2026 года;

ФИО1: лично;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга: ФИО4, представитель по доверенности от 29.07.2024 года;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 24 октября 2025 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Логистик» (далее – ООО «Абсолют-Логистик», Заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Верх-Исетскому по г. Екатеринбургу, Ответчик) о признании недействительным отказа, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о недостоверности сведений. Заявитель просит:

признать недействительным решение ИФНС России по Верх-Исетскому по г. Екатеринбургу № 29352А от 01 августа 2025 года об отказе в государственной регистрации;

обязать ИФНС России по Верх-Исетскому по г. Екатеринбургу зарегистрировать изменения юридического адреса ООО «Абсолют-Логистик» по представленным документам (623720, Свердловская обл., г. Березовский, <...>);

признать незаконными действия ИФНС России по Верх-Исетскому по г. Екатеринбургу, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Абсолют-Логистик» за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) № 2256603641017 от 19.09.2025 о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица и об участнике юридического лица;

обязать ИФНС России по Верх-Исетскому по г. Екатеринбургу устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Абсолют-Логистик», исключить из ЕГРЮЛ запись от 19.09.2025 за ГРН 2256603641017 о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица и об участнике юридического лица;

взыскать с ИФНС России по Верх-Исетскому по г. Екатеринбургу расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, в порядке частей 1, 3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

10 декабря 2025 года от ИФНС России по Верх-Исетскому по г. Екатеринбургу поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

12 декабря 2025 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в материалы дела поступил Отзыв на заявление, согласно которому Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

15 декабря 2025 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в материалы дела поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя Ответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

15 декабря 2025 года от ООО «Абсолют-Логистик» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

16 декабря 2025 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в материалы дела поступил Отзыв на заявление, согласно которому Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

19 января 2026 года от ООО «Абсолют-Логистик» в материалы дела поступили возражения на отзыв. Указанные возражения приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

20 января 2026 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

Определением от 02 февраля 2026 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, судебное разбирательство по делу отложено.

04 марта 2026 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 марта 2026 года, в судебном заседании 05 марта 2026 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05 марта 2026 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга поступил протокол осмотра объекта недвижимости от 27.08.2025 года №1669, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19 марта 2026 года.

19 марта 2026 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга поступил протокол допроса свидетеля от 17.03.2026 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником и единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Логистик» (далее – Заявитель) является ФИО1.

24 июня 2025 года ФИО1 обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением по форме Р13014, для изменения юридического адреса юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Логистик» на новый адрес: Свердловская область, Березовский муниципальный округ, <...>.

К заявлению приложены следующие документы: решение единого участника общества от 24.06.2025 года, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, устав общества в редакции от 24.06.2025 года.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение от 01.07.2025 года принято решение о приостановлении государственной регистрации, с целью проверки достоверности сведений.

В ходе проверки достоверности сведений, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области, произведен осмотр недвижимости расположенной по адресу: Свердловская область, Березовский муниципальный округ, <...>.

По результатам проведенных проверочных мероприятий, составлены протоколы №1413 от 23.07.2025 года от 25.07.2025 года №1414, от 29.07.2025 года №1415.

В ходе проведения проверочных мероприятий признаков нахождения общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Логистик» не выявлено, что послужило основанием для вынесения решения Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга №29352А от 01.08.2025 года, об отказе в государственной регистрации.

17.07.2025 года в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступило заявление о недостоверности сведений об участнике общества ФИО1, а также о недостоверности сведений о ФИО1 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В адрес ФИО1, направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции 80099412963726, в отсутствие представления соответствующих пояснений, в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2256603641017 от 19.09.2025 внесены сведения о недостоверности в отношении Генерального Директора и участника Общества.

Заявитель указывает, что в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении участника общества, а также о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, Заявитель лишен возможности осуществлять хозяйственную деятельность.

18 августа 2025 года в адрес Управления Федерального налоговой службы России по Свердловской области была направлена жалоба на решение №29352А от 01.08.2025 года.

Решением Управления Федерального налоговой службы России по Свердловской области № 6600-2025/002551/И от 19.09.2025 года, жалоба оставлена без удовлетворения на основании подпункта «б» пункта 3 статьи 25.6. Федерального закона № 129-ФЗ.

Заявитель указывает, что сведения сведений об участнике, и о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица являются достоверными, что также подтверждается фактическими обстоятельствами.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона №129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона №129-ФЗ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, который является федеральным информационным ресурсом, открытым для всеобщего ознакомления.

Законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц предусмотрен механизм проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) определено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в указанный государственный реестр.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (далее - Основания и Порядок, Приказ).

В соответствии с пунктом 4 Приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В случае если по результатам проведения проверки достоверность сведений, в отношении которых проводилась проверка, не будет подтверждена территориальным налоговым органом, по месту учета юридического лица, Регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, направляется уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В соответствии с нормами Закона № 129-ФЗ государственной регистрации подлежат только достоверные сведения.

Регистрация недостоверных сведений нарушает интересы Российской Федерации как владельца ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, а также затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, создает возможность создания различного рода схем ухода от налогообложения, получения необоснованной выгоды и препятствует осуществлению налогового контроля.

Из публичных источников информации, а также из пояснений налогового органа следует, что отчетность в уполномоченный орган не сдавалась, доказательств ведения реальной хозяйственной деятельности, Заявителем не представлено.

Из протокола допроса от 17.03.2026 года следует, что указанное лицо является директором Заявителя, с заработной платой 20000,00 руб., (вопрос 2), а также доход общества составил 50000,00 руб., в свою очередь из представленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга сведений о движении денежных средств по счету следует:

29.12.2023 года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 700000,00 руб., в качестве дивидендов от деятельности общества в 2023 году;

15.01.2024 года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 403120,00 руб., в качестве зарплаты;

25.04.2024 года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 300000,00 в качестве аванса;

18.04.2024 года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 300000,00 в качестве премии;

Также судом выявлены ещё 24 случая перечисления заработной платы, в большем размере, чем указано ФИО1

Относительно вопроса №7 «Кто является инициатором создания Общества, с какой целью создана, какими видами деятельности планировалось заниматься, а также укажите какими видами деятельности организация занимается фактически?», ФИО1, даны пояснения, что он са м в 2023 году создал указанную компанию с целью осуществления подработки от грузоперевозки.

В свою очередь, из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) создано в 2011 году, о чем содержится ГРН <***> от 18.07.2011 года.

Кроме того Заявителем представлен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 31.03.2023 года, в соответствии с которым ФИО1, приобрел долю в размере 100% у ФИО5.

Кроме того, ФИО1, в ходе судебного заседания 19.03.2025 года, дал пояснения, в ходе которых судом установлено, что указанное лицо не владеет информацией, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью организации.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ФИО1, функций участника и руководителя Общества, утрате контроля над процессом управления деятельностью Общества, в том числе, принятия управленческих решений и свидетельствует о «номинальности» его статуса как участника и руководителя Общества.

Само по себе обеспечение личной явки в судебные заседания для подтверждения сведений о себе, как об участнике и/или руководителе Общества не является безусловным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, либо для признания решений Инспекции незаконными.

В связи с чем, в удовлетворении требования о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Логистик» ИНН <***> за государственным регистрационным номером № 2256603641017 от 19.09.2025г. о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица и об участнике юридического лица, суд оставляет без удовлетворения.

Рассматривая требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 29352А от 01 августа 2025г. об отказе в государственной регистрации, в части изменения юридического адреса суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 8 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров, а также возможность осуществления надлежащего налогового контроля.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее -Закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации. Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Закона N 149-ФЗ).

Следовательно, государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ (п. 4.4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом посредством:

-изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

-получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

-получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

-проведения осмотра объектов недвижимости;

-привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

По результатам проведенных проверочных мероприятий, составлены протоколы №1413 от 23.07.2025 года от 25.07.2025 года №1414, от 29.07.2025 года №1415.

Из представленных протоколов следует, что по адресу 623720, Свердловская обл., г. Березовский, <...>, расположен трехэтажный жилой дом, при осмотре не выявлено наличия Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Логистик»..

Кроме того по адресу 623720, Свердловская обл., г. Березовский, <...>, направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции 80099412963726, указанное почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд делает вывод о невозможности связи с Заявителем по указанному адресу.

Между тем данные об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Вышеуказанное положение находит свое отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 октября 2011 года N 7075/2011, который указал, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Исходя из приведенной выше совокупности установленных фактов, суд полагает, что в действительности общество не имело действительных намерений находиться и осуществлять деятельность на территории города Березовский.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 и ч. 2 ст. 201 АПК РФ, ст. 13 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в судебном порядке необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемое действие (бездействие), решение должно не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушать права и законные интересы обратившегося лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие двух указанных условий в совокупности является основанием для признания арбитражным судом оспариваемого действия (бездействия) незаконным.

В свою очередь бремя доказывания нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности лежит на заявителе, что прямо следует из положений ст. 65 АПК РФ.

Обществом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представило доказательств, что оспариваемым решением об отказе в государственной регистрации нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Таким образом, суд делает вывод, что регистрирующий орган действовал в рамках Закона N 129-ФЗ что, исключает наличие совокупности условий, необходимых для признания ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительным, незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Поскольку заявителю в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявителем заявлено два требования, государственная пошлина за рассмотрения каждого из которых составляет 50000,00 руб., (пункт 7 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), а Заявителем представлено доказательство оплаты государственной пошлины на сумму 50000,00 руб., государственная пошлина в недостающей части подлежит взысканию с Заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50000,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья П.П. Киреев