Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А60-41509/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41509/2024
28 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Турушевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41509/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эс Эй Партнерс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЗЭМО "Электродвигатель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании 04.09.2024

от истца (посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): ФИО1 представитель по доверенности от 23.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Эс Эй Партнерс" (далее – истец, ООО "Эс Эй Партнерс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЗЭМО "Электродвигатель" (далее – ответчик, ООО "СЗЭМО "Электродвигатель") о взыскании долга в размере 1 217 322 руб. 66 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 07.06.2024 г. по 20.06.2024 г. в размере 7 450 руб. 28 коп. с продолжением начисления с 21.06.2024 процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.09.2024.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

В судебном заседании 04.09.2024 объявлен перерыв до 10.09.2024 г. 17:10.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца.

От истца поступили дополнительные пояснения, приобщены к делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, суд определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Определением суда от 10.09.2024 назначено судебное разбирательство дела на 14.10.2024.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.03.2020 между ООО "СЗЭМО "Электродвигатель" (Поставщик) и ООО «ЭС ЭЙ Партнерс» (Покупатель) был заключен договор поставки №26/03.

Согласно пункту 1.1 поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить (передать в собственность Покупателя), а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее -Товар). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки и условия поставки, стоимость Товара и порядок оплаты определены в Спецификации и/или Дополнительном соглашении, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. Если в Спецификации и/или Дополнительном соглашении указаны иные условия поставки и оплаты Товара чем в настоящем Договоре, то действуют условия Спецификации и/или Дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Сроки и условия поставки (предоставление Товара в распоряжение Покупателя наскладе Поставщика (самовывоз), доставка Товара на склад Покупателю, сдача Товара перевозчику) определяются Сторонами в Спецификации и/или Дополнительном соглашении, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2024 г., подписанного обеими сторонами, ООО "СЗЭМО "Электродвигатель" признает задолженность в пользу ООО «ЭС ЭЙ Партнерс» в сумме 1 217 322,66 руб.

Так как продукция на указанную сумму поставлена не была ООО «ЭС ЭЙ Партнерс» письмом б/н от 23.05.2024 г. запросило возврат денежных средств по указанным в письме банковским реквизитам. Отправка письма подтверждается копией электронного письма от 30.05.2024 г.

В ответном письме от 04.06.2024 г. ООО "СЗЭМО "Электродвигатель" отказало в возврате денежных средств, указывая на заключенный между сторонами договор и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.06.2024 №1 оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу, с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

Согласно с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт оплаты обществом в полном объеме товара подтвержден материалами дела.

Как установлено судом ранее, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2024 г., согласно которому ответчик признает задолженность в сумме 1 217 322 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

С учетом ст. 1102 ГК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Согласно ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными (требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.).

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В указанной ситуации ответчик, возражая против предъявленных требований, должен доказать поставку товара истцу на полученную сумму предоплаты либо доказательства иного встречного предоставления на сумму полученных денежных средств.

Довод ответчика о том, что указанная задолженность образовалась не по договору поставки, а по разовым сделкам купли-продажи, которые заключались на основании выставляемых счетов на оплату и их последующего акцепта со стороны истца, отклоняется судом, поскольку в отсутствие доказательств существования в период поставки иных договоров между сторонами, суд исходит из того, что взаимоотношения по поставке товара урегулированы именно договором поставки от 26.03.2020 № 26/03. Доказательств расторжения договора не представлено.

С учетом того, что доказательств поставки на указанную сумму со стороны ответчика не представлено, истцом предъявлено требование о возврате денежных средств, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 217 322 руб. 66 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.06.2024 г. по 20.06.2024 г. в размере 7 450 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЗЭМО "Электродвигатель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эс Эй Партнерс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 217 322 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 г. по 20.06.2024 г. в размере 7 450 руб. 28 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжить начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.06.2024 на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25248 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел".

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.





Судья К.Д. Кизнер