Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А19-26200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«4» марта 2020 года Дело № А19-26200/2019

Резолютивная часть решения вынесена 26.02.2020, полный текст решения изготовлен 04.03.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666654, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес регистрации: 131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37)

о взыскании 11 428 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал;

В судебном заседании 25.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 26.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОРЕСУРС» 28.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПОЧТА РОССИИ» о взыскании 11 428 руб. 61 коп., из них: 9 346 руб. 64 коп. – задолженность по договору № 14/Т и договору № 14/В от 07.08.2013, 2 081 руб. 97 коп. – неустойка.

Определением от 22.01.2020 по делу №А19-26200/2019 произведено процессуальное правопреемство стороны ответчика с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37) на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес регистрации: 131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве иск не признал, указав на частичное погашение задолженности (остаток 1 153 руб. 56 коп.) и на истечение срока исковой давности при взыскании задолженности по счетам-фактурам от 31.10.2015, 30.06.2016, 30.11.2016.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (потребителем по договору) заключен договор № 14/В/19111/142 от 07.08.2013 на отпуск холодной воды, по условиям которого истец отпускает абоненту по присоединенным водопроводным сетям холодную воду, а абонент оплачивает стоимость принятой воды в соответствии с порядком и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). Общие положения изложены в пункте 2 договора, права и обязанности сторон перечислены в разделе 3 договора; порядок учета количества потребленной воды и сброшенных сточных вод в пункте 4; порядок расчетов и оплаты предусмотрен пунктом 5. Расчёты за отпущенную абоненту воду производятся по платежным документам ООО «Спецэнергоресурс» (пункт 5.1). Расчетным периодом является месяц. Абонент ежемесячно 1 числа месяца, следующего за расчетным, представляет истцу акт о фактических объемах водопотребления (пункт 5.3). Оплата стоимости потребленной абонентом холодной воды в расчётном периоде осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5); ответственность сторон изложена в разделе 6; порядок ограничения или полного прекращения подачи отпуска воды и приема сточных вод в разделе 7; договор вступает в действие с момента его подписания, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с с07.08.2013, действует до 31.12.2013 и считается продленным по истечении срока, если ни одна из сторон за месяц за месяц до окончания срока действия договора не предложит заключить новый (пункт 8.1). Доказательств расторжения договора сторонами не представлено.

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме произвел отпуск холодной воды и прием сточных вод, что подтверждается товарными накладными №№ 405 от 31.10.2015, 25 от 31.01.2016, 509 от 30.11.2016, 509 от 30.11.2016, № 559 от 31.12.2016, УПД № 77 от 28.02.2017, УПД № 226 от 31.05.2017, подписанными ответчиком без замечаний и возражений с проставлением оттиска печати.

Для оплаты поставленного ресурса предъявил счета-фактуры № 00000416 от 31.10.2015 на сумму 106 руб. 81 коп., № 28 от 31.01.2016 на сумму 39 руб. 55 коп., № 509 от 30.11.2016 на сумму 119 руб. 31 коп., № 559 от 31.12.2016 на сумму 51 руб. 78 коп., УПД № 77 от 28.02.2017 на сумму 21 руб. 83 коп., УПД № 226 от 31.05.2017 на сумму 25 руб. 62 коп.

Кроме того, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем по договору) заключен договор № 14/Т/19111/132 от 07.08.2013 теплоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точки поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в соответствии с порядком и в сроки, установленные условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.2 договора). Стоимость договора определена в соответствии с установленными тарифами и установлена пунктом 1.3. Условия подачи тепловой энергии предусмотрены пунктом 3; права и обязанности сторон урегулированы пунктом 4; порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии установлена пунктом 5; оплата, порядок расчетов предусмотрена пунктом 6. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.3). Оплата стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и горячего водоснабжения в расчётном периоде осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5); ответственность сторон изложена в разделе 8; порядок ограничения или полного прекращения подачи тепловой энергии в разделе 7; договор заключается на срок до 31.12.2013, вступает в силу с момента его подписания, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 07.08.2013, и считается продленным по истечении срока, если ни одна из сторон за месяц за месяц до окончания срока действия договора не предложит заключить новый (пункт 11.1). Доказательств расторжения договора сторонами не представлено.

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме произвел поставку тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается товарными накладными №№ 406 от 31.10.2015, 273 от 30.06.2016, 508 от 31.11.2016, 558 от 31.12.2016, УПД № 30 от 31.01.2017, УПД № 76 от 28.02.2017, УПД № 131 от 31.03.2017, УПД № 177 от 30.04.2017, УПД № 225 от 31.05.2017, подписанными ответчиком без замечаний и возражений с проставлением оттиска печати.

Для оплаты поставленного ресурса предъявил счета-фактуры № 00000417 от 31.10.2015 на сумму 664 руб. 10 коп., № 273 на сумму 0 руб. 51 коп., № 508 от 30.11.2016 на сумму 1 233 руб. 64 коп., № 558 от 31.12.2016 на сумму 1 627 руб. 62 коп., УПД № 30 от 31.01.2017 на сумму 1 689 руб. 55 коп., УПД № 76 от 28.02.2017 на сумму 1 509 руб. 94 коп., УПД № 131 от 31.03.2017 на сумму 1 210 руб. 56 коп., УПД № 177 от 30.04.2017 на сумму 711 руб. 24 коп., УПД № 225 от 31.05.2017 на сумму 334 руб. 58 коп.

Из доводов истца следует, что задолженность за поставленный ресурс составляет 11 428 руб. 61 коп. (на дату подачи иска в суд).

Истец претензиями от 13.06.2019 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 30-дневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Проанализировав условия представленных договоров № 14/В/19111/142 от 07.08.2013 на отпуск холодной воды, № 14/Т/19111/132 от 07.08.2013 теплоснабжения, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договоров № 14/В/19111/142 от 07.08.2013 на отпуск холодной воды, № 14/Т/19111/132 от 07.08.2013 теплоснабжения, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанные договоры заключенными, порождающими взаимные права и обязанности.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса за спорный период подтверждается товарными накладными №№ 405 от 31.10.2015, 25 от 31.01.2016, 509 от 30.11.2016, 509 от 30.11.2016, № 559 от 31.12.2016, УПД № 77 от 28.02.2017, УПД № 226 от 31.05.2017, №№ 406 от 31.10.2015, 273 от 30.06.2016, 508 от 31.11.2016, 558 от 31.12.2016, УПД № 30 от 31.01.2017, УПД № 76 от 28.02.2017, УПД № 131 от 31.03.2017, УПД № 177 от 30.04.2017, УПД № 225 от 31.05.2017.

Во исполнение условий договоров истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры № 00000416 от 31.10.2015 на сумму 106 руб. 81 коп., № 28 от 31.01.2016 на сумму 39 руб. 55 коп., № 509 от 30.11.2016 на сумму 119 руб. 31 коп., № 559 от 31.12.2016 на сумму 51 руб. 78 коп., УПД № 77 от 28.02.2017 на сумму 21 руб. 83 коп., УПД № 226 от 31.05.2017 на сумму 25 руб. 62 коп., № 00000417 от 31.10.2015 на сумму 664 руб. 10 коп., № 273 на сумму 0 руб. 51 коп., № 508 от 30.11.2016 на сумму 1 233 руб. 64 коп., № 558 от 31.12.2016 на сумму 1 627 руб. 62 коп., УПД № 30 от 31.01.2017 на сумму 1 689 руб. 55 коп., УПД № 76 от 28.02.2017 на сумму 1 509 руб. 94 коп., УПД № 131 от 31.03.2017 на сумму 1 210 руб. 56 коп., УПД № 177 от 30.04.2017 на сумму 711 руб. 24 коп., УПД № 225 от 31.05.2017 на сумму 334 руб. 58 коп.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что согласно актам сверки за периоды с 30.09.2014 по 01.09.2019 задолженность составляет 1 153 руб. 56 коп.

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, так как при его оформлении не изменяется финансовое состояние сторон хозяйствующих субъектов.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Обязанность по уплате коммунальных платежей возникает у ответчика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, обязанность ответчика, по оплате за поставленный ресурс наступила с 11.11.2015.

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в определенном истцом периоде исчисляется с момента возникновения обязанности по оплате задолженности (в данном случае с 11.11.2015).

Следовательно, ответчиком правомерно указано что, срок исковой давности по требованию об оплате задолженности истцом пропущен по товарным накладным от 31.10.2015, от 31.01.2016, 30.06.2016, однако ответчиком при указании периода не учтен срок соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 13.06.2019, сроком рассмотрения тридцать календарных дней, следовательно, с учетом соблюдения истцом обязательного претензионного порядка и обращением истца с иском о взыскании задолженности за спорный период истец обратился в суд только 28.10.2019, срок исковой давности по платежам за период с 01.10.2015 по июнь 2016 истек, с учетом обязанности ответчика произвести оплату до 10 числа месяца следующего за истекшим, следовательно, за октябрь 2015 года, за январь, июнь 2016 года право на обращение в суд за взысканием суммы взносов появилось у истца с 11.11.2015 и 11.02.2016, 11.07.2016 соответственно, и с учетом даты обращения истца в суд с иском и претензионного порядка, срок исковой давности по платежам за октябрь 2015 года и январь, июнь 2016 года истек.

В оставшейся части требования истца прямо не оспорены.

С учетом истечения срока исковой давности по платежам за октябрь 2015 года и январь, июнь 2016 года и не представлением ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты имеющейся задолженности, требования истца по оплате задолженности по договору № 14/Т и договору № 14/В от 07.08.2013, на основании статей196, 200, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в части в сумме 8 535 руб. 67 коп. по товарным накладным №№ 509 от 30.11.2016, 509 от 30.11.2016, № 559 от 31.12.2016, УПД № 77 от 28.02.2017, УПД № 226 от 31.05.2017, 508 от 31.11.2016, 558 от 31.12.2016, УПД № 30 от 31.01.2017, УПД № 76 от 28.02.2017, УПД № 131 от 31.03.2017, УПД № 177 от 30.04.2017, УПД № 225 от 31.05.2017, в остальной части требования отказать.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 081 руб. 97 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате за поставленный ресурс, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016 предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в редакции, действующей с 01.01.2016).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из расчета истца, неустойка начислена за просрочку оплаты задолженности за период с 11.11.2015 по 14.10.2019 и составила сумму 2 081 руб. 97 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом, того что срок исковой давности по платежам за период октябрь 2015 года, января, июнь 2016 года истек, следовательно, начисление неустойки на всю сумму задолженности, в том числе на сумму по которой срок исковой давности истек, не правомерно.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки за период с 11.12.2016 по 14.10.2019.

В соответствии с произведенным расчетом сумма неустойки, начисленной за период с 11.12.2016 по 14.10.2019, с учетом срока исковой давности, составляет 1 801 руб. 05 коп.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 №11680/10 по делу № А41-13284/09.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 801 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части отказать.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1963 от 17.10.2019.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 820 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес регистрации: 131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666654, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>) 8 535 руб. 67 коп. - задолженность по договору № 14/Т и договору № 14/В от 07.08.2013, 1 801 руб. 05 коп. – неустойка, 1 820 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова