Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А62-3172/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А62-3172/2017 06 июня 2017 года город Смоленск Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Чистик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по газоснабжению за февраль 2017 года в размере 561 033 рублей 43 копеек, пени за период 21.03.2017-24.04.2017 в размере 6 382 рубля 02 копейки, пени, рассчитанных исходя из суммы основного долга за период с 25.04.2017 по день, предшествующий вынесению резолютивной части решения суда, компенсации судебных расходов, при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Чистик» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 48-5-2440/15 за февраль 2017 года в размере 561 033 рублей 43 копеек, пени за период 21.03.2017-24.04.2017 в размере 6 382 рубля 02 копейки, пени, рассчитанных исходя из суммы основного долга за период с 25.04.2017 по день, предшествующий вынесению резолютивной части решения суда. Расходы по уплате государственной пошлины просит возложить на ответчика. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования, представив уточненный расчет цены иска, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 561 033 рубля 43 копейки, пени за период с 21.03.2017 по 06.06.2017 в размере 15 568 рублей 44 копейки, судебные расходы в сумме 14 348 рублей. Уточненные исковые требования приняты судом к производству. Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ответчиком не представлены. В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №48-5-2440/15 от 11.11.2014, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю газ природный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора. В пункте 2.1.1 договоров стороны согласовали объемы транспортировки газа. 3рублей 43 копейки В нарушение условий договора поставленный газ ответчиком оплачен не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 561 033 рубля 43 копейки. В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 12-19/618-18 от 21.03.2017 с требованием о погашении задолженностиответ на которую в материалы дела не представлен. Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида. Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор поставки газа №48-5-2440/15 от 11.11.2014 является заключенным. Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях. В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом представлен в материалы дела акт поданного-принятого газа , подписанные и скрепленные печатями в двустороннем порядке. Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. с 21.03.2017 по 06.06.2017 в размере 15 568 рублей 44 копейки. правляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 15 568 рублей 44 копейки 561 033 рубля 43 копейки, пени за период с 21.03.2017 по 06.06.2017 в размере 15 568 рублей 44 копейки. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Чистик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 576 601 рубль 87 копеек, в том числе задолженность в размере 561 033 рубля 43 копейки, пени в размере 15 568 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 348 рублей. Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Чистик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 184 рубля. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. Судья Л.А.Савчук Суд:АС Смоленской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" (подробнее)Ответчики:МУП коммунального хозяйства "Чистик" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |