Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А21-9447/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-9447/2023 « 15 » декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена « 12 » декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 15 » декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбис»

о взыскании 113 500 руб. предварительной оплаты по договору

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 238758, <...>) (далее – ООО «Вичюнай-Русь», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альбис» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 119361, <...>, этаж 3, ком 41) (далее – ООО «Альбис», ответчик) задолженность по договору поставки № RUS-06338/VR/2023 от 20.03.2023 в размере 113 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске, ссылаясь на то, что у ООО «Альбис» отсутствуют взаимоотношения с истцом, договор поставки и иных документов к нему ООО «Альбис» не подписывало, спорные денежные средства на расчетный счет ответчика не поступали.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 меду ООО «Вичюнай- Русь» (покупатель) и ООО «Альбис» (поставщик) заключен договор поставки № RUS-06338/VR/2023 (далее – договор) и подписана спецификация к договору, во исполнение которых покупатель перечислил в адрес поставщика денежные средства в размере 113 500 руб., что подтверждено платежным поручением № 3426 от 06.04.2023.

Однако, оплаченный товар в адрес покупателя, в установленный в пункте 3 спецификации, поставлен не был.

ООО «Вичюнай-Русь», ссылаясь на то, что претензия от 26.05.2023 о возврате денежных средств в виде внесенной предоплаты по договору оставлена ответчиком без исполнения, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,

не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья 457 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Доказательств того, что поставщик обращался к покупателю о поставке товара, а последний необоснованно отказался от его получения, материалы дела не содержат.

Предъявляя ООО «Альбис» требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, ООО «Вичюнай-Русь» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу товар не поставлен и оплаченные истцом денежные средства в размере 113 500 руб. ответчиком истцу не возвращены.

При этом судом отклоняется довод ООО «Альбис» о том, что между сторонами отсутствовали взаимоотношения по заключению спорного договора, а также то, что денежные средства во исполнение договора были получены ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160, пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; использование при подписании договора

факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выставление ответчиком счета № 114313 от 20.03.2023 и произведенная ООО «Вичюнай-Русь» предварительная оплата товара свидетельствуют о заключении сторонами договора поставки товара.

В платежном поручении № 3426 от 06.04.2023 в назначении платежа указано: «оплата по счету № 114313 от 20.03.2023 согл.дог.поставки № RUS- 06338/VR/2023 от 20.03.2023 за товары производ.-технического назначения».

При этом все указанные документы подписаны директором ООО «Альбис» и заверены печатью.

В порядке статьи 161 АПК РФ заявлений о фальсификации документов ООО «Альбис» не заявлено.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных во исполнение договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной

пошлины в размере 4 406 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь» задолженности по договору поставки № RUS-06338/VR/2023 от 20.03.2023 в размере 113 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова