Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-114525/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114525/22-117-462
05 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (192241, <...> стр1, помещение 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Престиж" (141402, Россия, Московская обл., Химки г.о., Энгельса ул., д. 7/15, помещ. 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 996 141 руб. 12 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "Строительный торговый дом "Петрович" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Строй Престиж" суммы 2 996 141 руб. 12 коп., в том числе, 2 710 276 руб. 64 коп. – задолженность по договору поставки № Пв-1091 от 26.09.2020 и 285 864 руб. 48 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 30.05.2022.

До начала заседания суда представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2 710 276 руб. 64 коп.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций настаивает в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2 710 276 руб. 64 коп. подлежит прекращению. Предметом иска следует считать требование о взыскании пени в сумме 285 864 руб. 48 коп.

Представитель ответчика, в свою очередь, просил применить к штрафным санкциям положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, с согласия представителей сторон, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с 17.12.2021 по 27.02.2022 заказчику поставлен товар, о чем сторонами подписаны первичные документы.

Исходя из положений п. 3.1 договора, заказчик обязан был оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.

Вместе с тем, на момент обращения истца с иском обязательства по оплате поставленного по договору товара заказчиком были исполнены только частично. На сумму 2 710 276 руб. 64 коп. ответчик произвел оплату только 10.06.2022, в связи с чем, истцом подано заявление об отказе от исковых требований в указанной части.

В связи с просрочкой оплаты полученного ответчиком товара истцом в соответствии с п. 6.1 договора по состоянию на 30.05.2022 начислены пени в сумме 285864 руб. 48 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом того, что в указанный в п. 3.1 договора срок обязательства по оплате не были исполнены, то требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Между тем, проверив расчет пени истца, суд приходит к выводу о правомерности начисления пени в сумме 123 247 руб. 90 коп., рассчитанных по состоянию на 31.03.2022.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, начиная с 01.04.2022 по 30.05.2022, суд руководствуется следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания пени, начиная с 01.04.2022 по 30.05.2022 удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в сумме 123 247 руб. 90 коп.

В остальной части требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2 710 276 руб. 64 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Престиж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" пени в сумме 123 247 руб. 90 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 35 920 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья: Е.А. Большебратская