Определение от 21 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Ростов-на-Дону

«22» апреля 2026 года Дело № А53-50529-1/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Агальцовой К.В., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 420107, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2026 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №44(8218) от 14.03.2026.

17.04.2026 (согласно штампу канцелярии; 17.04.2026 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр») ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2019 в размере 225 191,15 руб., из них: 120 742,45 руб. - основной долг, 47 925,55 руб. - проценты, 54 658,49 руб. - неустойки (штрафы, пени), 1 864,66 руб. – государственная пошлина.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Заявителем представлен судебный приказ от 21.03.2024 по делу № 2-1-873/2024, согласно которому с должника в пользу банка взыскана задолженность в размере 126 466,15 руб., а также государственная пошлина в размере 1 864,66 руб.

При этом банком заявлена к включению задолженность в размере 225 191,15 руб.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27.03.2026 устранить допущенные нарушения, а именно: представить доказательства доплаты государственной пошлины или уточнить требование по кредитному договору <***> от 19.10.2019 до размера, взысканного судебным актом.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела и обособленного спора, быть поданы на имя судьи.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет: http://rostov.arbitr.ru.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 40) лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети (Интернет) без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Как разъяснено в абз. 1 п. 36 пленума № 40, в силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изложенный порядок применим как к документарным, так и к иным обособленным спорам по делу о банкротстве.


Обособленный спор находится в производстве судьи Пановой К.О.


Судья К.В. Агальцова