Решение от 14 марта 2021 г. по делу № А81-8990/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8990/2020
г. Салехард
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПаритетКонсалт» (ИНН: 9721044956, ОГРН: 1177746304933) к акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой» (ИНН: 8903005406, ОГРН: 1028900578244) о взыскании 835 360 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПаритетКонсалт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01.03.2018 в размере 835 360 рублей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителей.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые были приобщены судом к материалам дела. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании 15 января 2021 года.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Арктикнефтегазстрой» (ответчик, заказчик) и ООО «ПаритетКонсалт» (истец, исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 01.03.2018, по условиям которого ООО «ПаритетКонсалт» обязалось осуществить комплексное справочно-консультационное обслуживание, защиту прав и охраняемых законом интересов заказчика в объеме и в порядке, предусмотренных договором, а также оказывать иные предусмотренные договором юридические услуги.

В соответствии с условиями Договора об оказании юридических услуг от 01.03.2018 стоимость юридических услуг составляет 350 000 рублей в месяц, НДС не облагается (п.4.1).

Пунктом 4.2. договора об оказании юридических услуг от 01.03.2018 предусмотрено, что стоимость юридических услуг оплачивается заказчиком не позднее 15 числа отчетного месяца.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения исполнителем принятых обязательств и выплаты заказчиком вознаграждения в полном размере.

Как указывает истец, за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 им были оказаны юридические услуги на общую сумму 5 250 000 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами об оказании юридических услуг за указанный период.

Кроме того, в соответствии с п.п. 4.3., 4.4. договора об оказании юридических услуг от 01.03.2018 исполнителем были понесены расходы в связи с оказанием юридических услуг на общую сумму 585 360 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами о компенсации расходов № 1 от 28.06.2019 на сумму 154 819 рублей, №2 от 23.08.2019 на сумму 91 567 рублей, №3 от 11.10.2019 на сумму 111 841 рублей, №4 от 01.04.2020 на сумму 227 133 рублей.

Ответчиком была осуществлена оплата юридических услуг в размере 5 000 000 рублей за период с 01.01.2019 по 31.03.2020.

Между истом и ответчиком 01.04.2020 было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг, по условиям которого прекращаются взаимные обязательства сторон за исключением обязательств заказчика по оплате юридических услуг.

По утверждению истца задолженность АО «Арктикнефтегазстрой» перед ООО «ПаритетКонсалт» составляет 835 360 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истец 27.07.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение исполнения обязательств истцом представлены в дело акты компенсации расходов по договору оказания юридических услуг, акты об оказанных услугах и выполненных поручениях к договору об оказании юридических услуг.

Доказательств нарушения принятых на себя исполнителем обязательств из материалов дела не усматривается. Доказательств того, что действия (бездействие) исполнителя, привели к какому-либо негативному результату в деятельности ответчика, не представлено.

Факт оказания услуг, подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами об оказанных услугах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты услуг требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 835 360 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПаритетКонсалт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надым город, Панель с (промышленная зона) территория, строение 6, дата регистрации - 23.09.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПаритетКонсалт» (117218, Москва город, улица Кржижановского, дом 15, корпус 5, эт 3 каб 310 оф 5, дата регистрации - 28.03.2017, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору оказанию юридических услуг от 01.03.2018 в размере 835 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 708 рублей. Всего взыскать 855 068 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова