Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А08-324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-324/2020
г. Белгород
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения принята 06 мая 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГАЛАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 59 144 руб. 28 коп.,

в порядке упрощенного производства без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГАЛАН" о взыскании задолженности по договору закупки № 27/06/17 от 27.06.2017 в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 144 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 366 руб.

Определением суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику в срок до 25.03.2020 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, контррасчет задолженности, процентов.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15.04.2020 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение о принятии искового заявления к производству от 02.03.2020 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст. 121 – 122 АПК РФ по адресам регистрации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

21.04.2020 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик признал сумму основного долга в размере 50 000 руб., однако возражал против взыскания процентов в размере 9 144,28 руб., поскольку в п. 6.1 договора № 27/06/17 от 27.06.2017 стороны установили, что проценты, предусмотренные положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите и положениями ст. 317.1 ГК РФ при расчетах по настоящему Договору не начисляются. При этом, в п. 9.2 договора предусмотрен иной вид ответственности покупателя.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 06.05.2020 и незамедлительно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

12.05.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав в ходе разбирательства в упрощенном порядке материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2017 между ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» (Поставщик) и ООО «ГАЛАН» (Покупатель) заключен договор закупки № 27/06/17, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя продукцию, указанную в спецификации, а покупатель – принять и оплатить продукцию.

Наименование, количество и стоимость товара согласованы сторонами в спецификации к договору.

В соответствии с п. 6.1 договора предварительная оплата в размере 50 процентов от стоимости партии продукции по конкретной Спецификации производится в течение 3-х рабочих дней с момента ее подписания, оставшаяся стоимость партии продукции подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с момента получения всей партии продукции Покупателем по конкретной Спецификации.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик стоимость поставленной продукции оплатил лишь частично, задолженность ответчика на 31.12.2019 согласно акту сверки расчетов составила 50 000 руб.

Претензию истца № 504 от 15.10.2019 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в письменном отзыве признал наличие основного долга в сумме 50 000 руб.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют сведения о том, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору закупки № 27/06/17 от 27.06.2017 в сумме 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 144 руб. 28 коп. В иске и расчете истец сослался на ст. 317.1 ГК РФ. Расчет процентов произведен по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Между тем, в п. 6.1 договора стороны установили, что проценты, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите и положениями ст. 317.1 ГК РФ при расчетах по настоящему договору не начисляются.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.2 договора неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение договорных обязательств влечет право стороны обратиться к стороне, нарушившей обязательство за уплатой пени, равной 0,01 процента от суммы стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку условиями договора за нарушение обязательств предусмотрена уплата неустойки, и суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

При этом, истец не лишен права заявить ко взысканию с ответчика неустойки, установленной договором, в самостоятельном заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, составляет 2000 руб. (50 000 х 2 366 / 59 144,28).

Между тем, согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в части основного долга, 1 400 руб. госпошлины (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб. (30 %).

Согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГАЛАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору закупки № 27/06/17 от 27.06.2017 в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., а всего 50 600 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов отказать.

Возвратить ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.А. Кретова