Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А49-3249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело № А49-3249/2019 «13» июня 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие», Антонова ул., д.1, Пенза г., Пензенская обл., 440050 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 70» г. Пензы имени 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, Антонова ул., д. 1к, Пенза г., Пензенская обл., 440072 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 431 554 руб., 56 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность);

установил:

открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» (далее – ОАО «ЭСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской

области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 70» г. Пензы имени 70-летия Победы в Великой Отечественной войне (далее – МБОУ «Кадетская школа по делам ГОЧС № 70» г. Пензы имени 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, ответчик) о взыскании суммы 431 554 руб. 56 коп., в том числе долг в сумме 420 035 руб. 88 коп. за декабрь 2018 года по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № ИКЗ 193583400962758340100100010013530000 от 25.01.2019 г. и пени в сумме 11 518 руб. 68 коп. за период с 21.01.2019 г. по 07.03.2019 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 15, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2019 г.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 420 035 руб. 88 коп. и уменьшении размера исковых требований в части требований о взыскания пени до суммы 6 928 руб. 16 коп. Истец также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Отказ от исковых требований в части подписан представителем по доверенности ФИО2.

Полномочия на право подписания заявления об отказе от исковых требований подтверждены документально.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска в части не

противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем, суд считает возможным отказ от иска в части принять.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает частичный отказ от иска подлежащим принятию, производство по делу в части требований истца к ответчику о взыскании долга в сумме 420 035 руб. 88 коп. – подлежащим прекращению.

Также арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил уменьшение суммы исковых требований о взыскании пени до суммы 6 928 руб. 16 коп. за период с 22.01.2019 г. по 07.03.2019 г. удовлетворить.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 11.06.2019 г., судом было указано в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 22.05.2019 г.

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса (истца) не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против взыскания пени в заявленной сумме. Расчет пени не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами..

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ОАО «ЭСП» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «Кадетская школа по делам ГОЧС № 70» г. Пензы имени 70-летия Победы в Великой Отечественной войне (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № ИКЗ 193583400962758340100100010013530000 от 25.01.2019 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-28).

Согласно п. 10.1 договора договор вступает в силу с 01 декабря 2018 года и действует по 30 ноября 2019 года. Все ранее действовавшие договоры теплоснабжения по точкам поставки тепловой энергии, указанным в настоящем договоре, считаются расторгнутыми и прекращают свое действие с момента вступления в силу настоящего договора.

Доказательств отказа сторон от договорных отношений в спорный период в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 8.2. данного договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Во исполнение договорных обязательств ОАО «ЭСП» в декабре 2018 года осуществило МБОУ «Кадетская школа по делам ГОЧС № 70» г. Пензы имени 70-летия Победы в Великой Отечественной войне отпуск тепловой энергии в горячей воде, что не оспаривается ответчиком.

Ответчику был выставлен к оплате счет-фактура № 2705 от 05.12.2019 на сумму 420 035руб. 88 коп. (л.д. 29), оплату которого ответчик произвел с нарушением предусмотренного договором срока.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности за декабрь 2018 г. истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 6 928 руб. 16 коп. за период с 22.01.2019 г. по 07.03.2019 г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, права ответчика не нарушает, закону не противоречит.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пеней за период с 22.01.2019 г. по 07.03.2019 г. составляет 6 928 руб. 16 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости тепловой энергии в горячей воде, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», признает исковые требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 6 928 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В связи с отказом от иска в части требований о взыскании основного долга, государственная пошлина в сумме 9 631 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 388 от 12.03.2019 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Частичный отказ открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» от иска принять. Производство по делу в части требований открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» к

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 70» города Пензы имени 70- летия Победы в Великой Отечественной войне о взыскании долга в сумме 420 035 руб. 88 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кадетская школа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 70» города Пензы имени 70-летия Победы в Великой Отечественной войне в пользу открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» пени в сумме 6 928 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Энергоснабжающее предприятие» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 9 631 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.03.2019 г. № 388.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина