Резолютивная часть определения от 9 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

«10» марта 2026 года Дело № А53-25965-4/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пановой К.О.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Заводской города Каменска Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Ростовская обл., Каменский р-н, х. Красновка, п. Садовый, д. 12),

руководствуясь п. 2 ст. 60, ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» по кредитным договорам <***> от 18.03.2024, № ПНН504336/810/23 от 08.08.2023 в размере 1 398 941,10 руб., из них: 1 218 295,16 руб. – основной долг, 180 645,94 руб. – проценты.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 484 руб. подлежат отнесению на должника и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья К.О. Панова