Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А27-15579/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


  Дело № А27-15579/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


25 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово                                                                               


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                             Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем               Ягиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

от истца по доверенности от 11.11.2024                                             ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЩИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый»                                    (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору охраны,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЩИТ» (истец, ООО ЧОО «ЩИТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ответчик, ООО «Разрез «Задубровский Новый») о взыскании задолженности по договору охраны № 501-РЗН-ФО от 01.08.2022 в размере 1 328 425,80 руб. за период  сентябрь – октябрь 2023 г.

Истец на удовлетворении иска настоял.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, на удовлетворении иска возразил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЧОО «ЩИТ» (Исполнитель) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (Заказчик) заключен Договор охраны №501-РЗН-ФО от 01.08.2022 (Договор), по условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательство по охране имущества и осуществлению контрольно-пропускного режима на объектах, находящихся по адресам перечисленных в договоре охраны. Перечень охраняемых объектов и имущества, маршруты патрулирования определяются Технической характеристикой объектов (приложение №1) к договору.

Согласно п. 8.1 Договора сроки оказания услуг: один год и вступает в силу c момента его подписания сторонами. Если за месяц до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении по окончании срока, Договор считается продленным на прежних условиях и на тот же срок. Количество пролонгаций не ограничено.

В соответствии с п. 2.1 Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.п. 6.1.,6.2.,6.4. Клиент оплачивает Охране за выполненную работу, указанную в пункте 1.1. настоящего Договора, сумму согласно расчету стоимости, выполненного на основании условий, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору. Ежемесячно Охрана предоставляет Клиенту Акт приемки-сдачи выполненных услуг (Акт), который одновременно является отчетом Охраны перед Клиентом и является подтверждением факта исполнения Охраной своих Договорных обязательств. Клиент при отсутствии замечаний к качеству и объему услуг в течение              3-х рабочих дней должен Акт подписать и один экземпляр вернуть Охране. Оплата за охрану производится Клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны, без отсрочки платежа, с даты подписания Клиентом акта сдачи – приемки оказанных услуг, без замечаний, на основании выставленного счета-фактуры.

Заказчик не оплатил услуги в период с сентября по октябрь 2023 г. в размере 1 328 425,80 руб.

ООО ЧОО «ЩИТ» обратился с претензией № 531 от 14.06.2024 к ответчику с предложением оплатить задолженность.

Отказ ООО «Разрез «Задубровский Новый» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -               ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом в сентябре - октябре 2023 года услуг, имеются в материалах дела.

Согласно описи вложения в ценное письмо ответчику 18.06.2024 направлены: претензия, акт сверки, акт выполненных работ 2 экз., счет на оплату 2  шт., документы получены ответчиком (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66012392068793), возражений ответчиком в установленные договором сроки не заявлено.

Таким образом, в рассматриваемом деле не подписание актов о приемке оказанных услуг заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств исполнителем и не освобождает от обязательств по оплате оказанных услуг. Ссылка ответчика, относительно не подписанных актов оказанных услуг, отклонены судом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЩИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору охраны №501-РЗН-ФО от 01.08.2022 в размере 1 328 425,80 руб. за период  сентябрь – октябрь 2023 года, 26 284,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                                      Е.В. Изотова