Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А55-23349/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 года Дело № А55-23349/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2025 года дело по иску Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" о взыскании 5 998 369 руб. 52 коп

при участии в заседании от истца – не явились, извещены от ответчика – не явились, извещены

установил:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 5 998 369 руб. 52 коп. по договору № 37-1435Э от 01.01.2024, в том числе 5 943 785 руб. 75 коп. задолженности за апреля 2025, 54 583 руб. 77 коп. пени за период с 20.05.2025 по 17.06.2025.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о признании иска.

Как следует из ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представленное заявление о признании иска ответчиком не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление подписано генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" ФИО1, который согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" (ИНН <***>) имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Учитывая изложенное, суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 11.09.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч. 4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо

возражений на этот счет от них не поступило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 37-1435Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом

В апреле 2025 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

- № 25043000447/37/37-143531 от 30.04.2025 на сумму 5 943 785 руб. 75 коп.

Как указывает истец, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в апреле 2025 года электрической энергии, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 943 785 руб. 75 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 000355-ИсхЮрСер) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период ответчику оказаны услуги электроснабжения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования признал, доказательств оплаты долга в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил.

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 5 943 785 руб. 75 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают

гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой энергии, истцом была начислена неустойка.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в апреле 2025 года электрической энергии составляет 54 583 руб. 77 коп. за период с 20.05.2025 по 17.06.2025.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по оплате принятой энергии, доказательств оплаты неустойки в заявленной сумме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 54 583 руб. 77 коп. пени подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом признания иска ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины следует распределить с учетом положений п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ответчика в пользу истца 61 485 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Публичному Акционерному Обществу Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 466 руб., перечисленную по платежному поручению № 12185 от 25.06.2025.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" (ИНН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 5 998 369 руб. 52 коп., в том числе 5 943 785 руб. 75 коп. задолженности, 54 583 руб. 77 коп. пени, а также 61 485 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Публичному Акционерному Обществу Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 466 руб., перечисленную по платежному поручению № 12185 от 25.06.2025

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина