Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А73-3223/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3223/2017
г. Хабаровск
24 мая 2017 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 16.05.2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлургическая компания -Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>)

о взыскании 337 600 рублей 23 коп.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлургическая компания -Снаб» о взыскании 337 600 рублей 23 коп., составляющих основной долг в размере 300 069 рублей 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 531 рубль 23 коп., начисленные за период с 29.06.2015 года по 17.11.2016 года.

Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 24.03.2017 года для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В частности, ответчику было направлено определение суда по адресу: 680011, <...>, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчиком было получено определение суда 31.03.2017г согласно отметки на почтовом уведомлении. Отзыва и возражений на иск в установленный в определении срок, а также на момент принятия решения в дело не представлено. Отзыв на иск был представлен ответчиком одновременно с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу 22.05.2017года.

16.05.2017 года Арбитражный суд Хабаровского края принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.05.2017 года в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлургическая компания - Снаб» о составлении мотивированного решения суда. Одновременно представлен отзыв на иск.

Согласно резолютивной части решения от 16.05.2017 года иск был удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в виде разницы между оплаченным и поставленным в период с апреля по август 2014 года товара в размере 300 069 рублей 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 531 рубль 23 коп., начисленные за период с 29.05.2015 года по 17.11.2016 года. С общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлургическая компания - Снаб» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 9 752 рубля 00 коп.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Истец перечислил ответчику в счет поставки товара 7 608 251 рубль 55 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете истца в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» от 09.10.2015 года.

Ответчиком во исполнение своих обязательств произведена частичная поставка товара (арматуры и труб), что подтверждается представленными товарными накладными

что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4 статьи 487 ГК РФ).

Наличие задолженности в виде разницы между уплаченной стоимостью товара и его поставкой подтверждается материалами дела.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец 28.01.2016 года направил ответчику претензию от 27.01.2016 года.

Ответчик доказательств поставки товара на сумму задолженности или возврата денежных средств, равно как и отзыва с возражениями и документальным подтверждением в материалы дела не представил.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим на основании действовавших в спорный период фактических отношений по поставке товара, исковые требования о взыскании основного долга за не поставленный товар в размере 300 069 рублей 00 коп., подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 531 рубль 23 коп., начисленные за период с 29.06.2015 года по 17.11.2016 года.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом, составлен правильно.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 531 рубль 23 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 9 752 рубля 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку судом истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлургическая компания - Снаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» основной долг в виде разницы между оплаченным и поставленным в период с апреля по август 2014 года товара в размере 300 069 рублей 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 531 рубль 23 коп., начисленные за период с 29.05.2015 года по 17.11.2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлургическая компания - Снаб» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 752 рубля 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ж.А. Усенко