Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А27-25599/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25599/2016
город Кемерово
14 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 26.09.2016, представителя ответчика ФИО3, доверенность от 16.01.2017г. (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кемеровского филиала, город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственности «Лайт-Связь», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 323 294 руб. 12 коп. (с учетом ходатайства истца об уменьшении суммы иска),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 07 декабря 2016 года поступило исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург в лице Кемеровского филиала, город Кемерово (ПАО «Ростелеком», истец) к обществу с ограниченной ответственности «Лайт-Связь», город Новокузнецк Кемеровской области (ООО «Лайт-Связь», ответчик) о взыскании 2 350 294 руб. 12 коп. задолженности за оказанные услуги по пропуску интернет-трафика за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года по договору № 26-04-310 от 01.08.2014 о присоединении сетей передачи данных.

Определением суда от 14.12.2016 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 18.01.2017, которое определением суда от 18.01.2017 с целью урегулирования спора мирным путем было отложено до 13.02.2017, затем до 01.03.2017.

В предварительном судебном заседании 01.03.2017 истец на требованиях настаивал в полном объеме, ходатайствовал об изменении размера исковых требований, просил взыскать 2 328 294 руб. 12 коп. задолженности за период с апреля 2015 по ноябрь 2016 г.

Ходатайство судом было удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик факт оказания услуг за ноябрь, декабрь 2015 г. оспорил.

Определением суда от 01.03.2017 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание по существу на 03.04.2017, в котором был объявлен перерыв до 10.04.2017.

В настоящем судебном заседании представить истца ходатайствовал об уменьшении суммы заявленных требований до 2 323 294 руб. 12 коп., с учетом последней произведённой оплаты в декабре 2016 года на сумму 5 000 руб.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец настаивал на требованиях с учетом уточнений в полном объеме. Ответчик задолженность в размере 2 059 089 руб. 76 коп. до октября 2015 года признал, в остальной части требований возражал, ссылаясь на то, что задолженность за ноябрь ничем не подтверждена.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что между ООО «Лайт-Связь» (оператор) и ПАО «Ростелеком» (на дату возникновения правоотношений - ОАО «Ростелеком») (Ростелеком) 01.08.2014 был заключен договор № 26-04-310 о присоединении сетей передачи данных (далее – договор), в соответствии с условиями которого Ростелеком оказывает оператору услуги присоединения к сети передачи данных Ростелеком на зоновом (узловом) уровне в соответствии с техническими условиями (приложение № 8 к договору) и услуги по пропуску Интернет-трафика, а оператор принимает услуги и оплачивает их в соответствии с условиями договора ежемесячно в срок до 25 числа расчетного периода (пункты 2.1., 3.1.1., 3.3.3., 4.1, 4.8. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.11 договора Ростелеком обязано обеспечивать предоставление услуг в режиме «24х7» - 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 (6) дней в году, за исключением случаев приостановления услуг.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует 1 год. Датой подписания считается дата, указанная на первом листе договора. По истечении срока действия данного договора, в случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор, его действие продлевается на каждый последующий год (пункты 8.1, 8.2 договора).

Как следует из пункта 3.1.7 договора, Ростелеком обязан подготовить и направить оператору в двух экземплярах подписанные со своей стороны акт начала оказания услуг по пропуску Интернет-трафика (приложение № 4), технический акт по присоединению (приложение № 6). Датой начала оказания услуги присоединения в отношении определенной точки присоединения является дата подписания технического акта о присоединении. Датой начала оказания услуг по пропуску Интернет-трафика является дата, указанная в акте начала оказания услуги по пропуску Интернет-трафика.

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора Ростелеком обязан ежемесячно направлять оператору акты оказанных услуг по пропуску Интернет-трафика и дополнительных услуг в соответствии с формами, определенными в приложении № 3 к настоящему договору.

В свою очередь оператор обязан возвращать Ростелекому подписанный со своей стороны уполномоченными лицами оригинал акта начала оказания услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения. Копия акта начала оказания услуг направляется оператором Ростелекому по факсу, указанному в пункте 10.6 договора (пункт 3.3.11). В случае, если оператор в течение 5 рабочих дней с даты получения от Ростелекома вышеуказанного акта не подписал его и не представил Ростелекому мотивированный отказ от подписания акта, то услуга присоединения в соответствующей точке присоединения считается оказанной надлежащим образом, и будет считаться принятой с даты, указанной в акте (пункт 3.3.12).

Технический акт по присоединению и акт начала оказания услуг по пропуску Интернет-трафика подписаны сторонами, датой начала оказания услуг по договору является 01.08.2014.

01.04.2015 сторонами был подписан бланк-заказа на услуги по присоединению и пропуску Интернет-трафика по сети передачи данных Ростелеком к договору присоединения сетей передачи данных № 26-04-310 от 01.08.2014, в соответствии с которым стороны согласовали тарифный план № 1 с фиксированной платой без учета трафика за IP-порт в размере 279 877 руб. 50 коп. ежемесячно. 01.04.2015 между Ростелекомом и оператором был подписан акт начала оказания услуг по пропуску Интернет-трафика в соответствии с условиями, согласованными в бланке заказа от 01.04.2015.

На основании договора от 01.08.2014 № 26-04-310 от 01.08.2014 о присоединении сетей передачи данных и в соответствии с актом начала оказания услуг по пропуску Интернет-трафика от 01.04.2015 Ростелекомом были оказаны оператору услуги за период с апреля по ноябрь 2015 года на общую сумму 2 575 992 руб. 51 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами, счетами, приложениями к счетам: от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2016, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 31.12.2015. При этом актом от 31.12.2015 года была начислена фиксированная плата за ноябрь 2015 года пропорционально количеству дней действия договора в данном месяце (26) в сумме 264 204,36 руб.

Акты, счета-фактуры, счета, а также приложения к счетам были направлены в адрес ответчика заказным письмом с сопроводительным 21.11.2015, документы по задолженности за ноябрь 2015 года были направлены в адрес ответчика 27.01.2016, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, сопроводительными письмами, списками почтовых отправлений, и ответчиком не оспаривается.

С учетом ранее оказанных Ростелекомом услуг до 01.04.2015 на общую сумму 2 278 202 руб. 41 коп. (которая сторонами не оспаривается), задолженность оператора по состоянию на 31.12.2015 составила 4 854 194 руб. 92 коп. Указанная задолженность была частично оплачена оператором в общей сумме 2 530 900 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 241 от 09.04.2015, № 266 от 15.04.2015, № 277 от 17.04.2015, №281 от 20.04.2015, № 279 от 20.04.2015, № 278 от 20.04.2015, № 284 от 21.04.2015, 3 394 от 20.05.2015, 3 545 от 25.06.2015, № 555 от 29.06.2015, № 557 от 01.07.2015, № 560 от 02.07.2015, № 561 от 06.07.2015, № 562 от 07.07.2015 , № 570 от 10.07.2015, № 571 от 13.07.2015, 3 580 от 20.07.2015, № 601 от 24.07.2015, № 613 от 28.07.2015, № 648 от 13.08.2015, № 668 от 24.08.2015, № 649 от 25.08.2015, № 685 от 27.08.2015, 689 от 31.08.2015, № 692 от 01.09.2015, № 715 от 08.09.2015, № 723 от 11.09.2015, № 722 от 11.09.2015, № 737 от 16.09.2015, № 748 от 21.09.2015, № 777 от 12.10.2015, № 43 от 26.10.2015, № 853 от 07.12.2015, № 43 от 26.10.2015, № 853 от 07.12.2015, № 54 от 29.02.2016, № 121 от 20.04.2016, № 161 от 16.06.2016, № 237 от 26.07.2016, № 276 от 15.08.2016, 3 292 от 24.08.2016, № 345 от 05.10.2016, 3 370 от 21.10.2016, от 17.11.2016, № 449 от 21.12.2016. Истцом вышеуказанные платежи не оспариваются.

С 26.11.2015 Ростелеком, руководствуясь пунктом 3.4.4 договора № 26-04-310 от 01.08.2014, приостановил оказание услуг по пропуску Интернет-трафика на основании письма оператора, полученного истцом 26.10.2015, согласно которому ООО «Связь-Лайт» в связи с финансовыми трудностями обратилось к Ростелекому с просьбой о приостановлении услуги с 31.10.2015.

Поскольку услуги истца ответчик в полном объеме не оплатил, Ростелеком письмом от 25.01.2016 поставил оператора в известность о необходимости произвести оплату задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Согласно пунктам 32, 35, 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации. Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В соответствии с пунктом 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 года № 73, автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, за исключением услуг связи, оказываемых с использованием таксофонов, услуг телеграфной связи и услуг почтовой связи; информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи; предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 года № 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» установлено, что автоматизированные системы расчетов являются средствами связи, относящимися к оборудованию, которое используется для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования.

Ответчик факт оказания услуг за период с апреля по октябрь 2015 года на сумму 2 059 089 руб. 76 коп. не оспаривает и подтверждает в акте сверки, подписанным им в одностороннем порядке по состоянию на 31.12.2015. ООО «Лайт-Связь» имеет возражения по задолженности в размере 264 204 руб. 36 коп., начисленной за ноябрь 2015 года, ссылаясь на то, что 30.09.2015 в адрес ПАО «Ростелеком» было направлено письмо о расторжении договора № 26-04-310 с 01.11.2015. В качестве подтверждения направления указанного уведомления от 30.09.2015 ответчик ссылается на встречные действия истца по прекращению оказания услуг по данному договору, а также прекращению направления в адрес ответчика актов оказанных услуг и счетов на оплату.

Вместе с тем, истцом, ответчиком в материалы дела представлено несколько писем с просьбами о приостановлении оказания услуг, расторжении договора.

В частности, имеется письмо с требованием о приостановлении услуг по пропуску Интернет-трафика с 31.10.2015, на котором содержится входящий штемпель ПАО «Ростелеком» Кемеровский филиал вх. дата 26.10.2015 № 0705/03/16438-15, получение которого подтверждает истец, и на основании которого им прекращено оказание услуг оператору в соответствии с пунктом 3.4.4 договора с 26.11.2015 (через 30 дней с даты уведомления оператором Ростелекома о прекращении оказания услуг).

Также имеется отличное от вышеназванного письмо ООО «Лайт-Связь» с исх. № 58 от 30.09.2015 с просьбой о расторжении бланка заказа от 01.04.2015 к договору № 26-04-310 от 01.08.2014 с 01.11.2015 (т. д. 1 л. д. 126), имеется письмо оператора о расторжении бланка заказа от 01.04.2015 к договору № 26-04-310 от 01.08.2014 с 31.10.2015 (т. д. 1 л. д. 127), письмо с гарантией оплаты задолженности до 01.01.2016 (т. д. 1 л. д. 128). Однако никаких доказательств направления (вручения) указанных писем ПАО «Ростелеком» ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.4.4 договора оператор имеет право отказаться от услуг, письменно уведомив Ростелеком не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты отключения услуг. Суд с целью установления даты, с которой возможно окончание предоставления услуг оператору, может руководствоваться только письмом, полученным ПАО «Ростелеком» 26.10.2015 с просьбой о приостановлении оказания услуг с 31.10.2015, поскольку доказательств более раннего получения истцом уведомления о приостановлении (отключении) услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признает правомерными действия Ростелекома по окончанию оказания услуг с 26.11.2015 (по истечении 30 календарных дней с даты получения уведомления) и начислению по указанную дату ежемесячной фиксированной платы за услуги по пропуску Интернет-трафика пропорционально количеству дней оказания услуг в размере 264 204 руб. 36 коп. При этом ответчиком не оспаривается факт оказания услуг в данном периоде и направления ему платежных документов за данный период, согласно сопроводительному письму от 25.01.2016, в связи с чем признаются необоснованными доводы ответчика в части прекращения направления в адрес ответчика актов оказанных услуг и счетов на оплату. То, что акт, счет, приложение к счету, счет-фактура за услуги, оказанные в ноябре 2015 года, были выставлены в декабре 2015 года, а направлены в адрес ответчика только в январе 2016 года, не имеет значения при установлении факта оказания услуг в ноябре 2015 года, а влияет только на срок оплаты за услуги, оказанные в данный период, который истек 25.02.2016.

Ответчик документы, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном размере в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Совокупность установленных судом обстоятельств: отсутствие доказательств получения заявления о расторжении договора ранее 26.10.2015; отсутствие возражений ответчика по акту 31.12.2015 с даты его получения ответчиком; фиксированный характер платы за IP-порт, - свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 323 294 руб. 12 коп. за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в размере 34 616 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Лайт-Связь», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Сибирь» 2323294 руб. 12 коп. задолженности за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года по договору о присоединении сетей передачи данных №26-04-310 от 01.08.2014, 34616 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – 2357910 руб. 12 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Сибирь» из федерального бюджета 6152 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №291326 от 29.11.2016г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.Е. Бородынкина