Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А43-46742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-46742/2019

г.Нижний Новгород 28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1127),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Атомстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Белэктромонтаж» (регистрационный номер 100288958)

о взыскании 77 005,74 белорусских рублей,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 11.12.2019 со сроком действия до 20.12.2023),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 15 час. 10 мин.,

установил:

Акционерное общество "Атомстройэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Белэктромонтаж» о взыскании возмещаемых расходов по договору от 30.09.2016 №7759/160836 в сумме 77 005,74 белорусских рублей.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика возмещаемые расходы по договору от 30.09.2016 №7759/160836 в сумме 2 396 926 руб. 87 коп. (по курсу Центрального Банка РФ на 01.09.2019).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, установленных Регламентом выделения персоналу субподрядчика жилых помещений.

Мотивированного отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 30.09.2016 №7759/160836, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Белорусская АЭС. Энергоблок №1. Энергоблок №2. Основной период строительства. Здание дизель-генераторной установки (00UXS)», а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 15.11 договора генподрядчик предоставляет доступ субподрядчику по его заявке в жилые помещения для размещения персонала субподрядчика в объёме и на срок, определяемые генподрядчиком; порядок предоставления жилых помещений и возмещения расходов по их содержанию регламентирован Регламентом выделения персоналу субподрядчика жилых помещений.

Пунктом 11.9 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 15 рабочих дней с момента получения.

Согласно пункту 4.4.3 Регламента выделения персоналу субподрядчика жилых помещений субподрядчик обязуется ежемесячно возмещать генподрядчику со дня передачи ему генподрядчиком жилых помещений все фактические расходы по содержанию жилых помещений, связанные с размещением, содержанием имущества в виде, пригодном для использования, фактически потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Оплата возмещаемых расходов производится субподрядчиком в белорусских рублях ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения от генподрядчика, в лице Представительства АО АСЭ в Республике Беларусь, счета на оплату с приложением расчетов и актов оказанных услуг.

Услуги по размещению персонала ответчика истцом оказаны, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами, однако ответчиком не оплачены - несмотря на отсутствие замечаний по актам оказанных услуг (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

По данным истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за июль 2018 года – июнь 2019 года в сумме 77 005,74 белорусских рублей, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд – после того, как его претензия от 02.09.2019 №007/34-01/12/2119 была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Белэктромонтаж» (регистрационный номер 100288958; зарегистрировано 09.06.1992 Администрацией Первомайского района г.Минска; <...>) в пользу акционерного общества "Атомстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 25.03.1998 Межрайонной инспекцией МНС России №46 по г.Москве; <...>) 2 396 926 руб. 87 коп. долга, 34 984 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина