Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А56-30974/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30974/2024
06 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "ТЭК СПб"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН <***>);

ответчик: жилищный кооператив № 49,

(адрес: 195030, <...>, ИНН: <***>);

о взыскании 489.576 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 18.09.2023 г. №623,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 04.04.2024 г. №б/н,



установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – жилищному кооперативу № 49, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору от 15.04.2006 №4651.037.1 за период 10.2023-01.2024, в размере 478 781 руб. 16 коп., неустойки по состоянию на 29.02.2024 в размере 10 794 руб. 88 коп., неустойку, начиная с 01.03.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 478 781 руб. 16 коп. исходя из п. 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде.

Определением суда от 04.04.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 25.06.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в период с октября 2023 г. но январь 2024 г. включительно в размере 222 778 руб. 42 коп., неустойку за период с 26.12.2023 г. по 31.03.2024 г. включительно в размере 10 513 руб. 01 коп., неустойку по закону, начиная с 01.04.2024 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ГУП «ТЭК СПб» (далее - Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ЖК 49 (далее - Ответчик) на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2023 г. по январь 2024 г. включительно составляет 222 778 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 42 кои.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется её оплатить. Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Во взыскании 184769.45 руб.. начисленных за период: октябрь 2023 года - январь 2024 года следует отказать, поскольку Истец в нарушение императивных норм жилищного законодательства неправомерно осуществлял начисление платы потребления горячей воды, по тарифу за отопление.

Ответчик не согласен с начислениями, производимыми истцом в части платы за потребление горячей воды, которые истцом неправомерно осуществляются по тарифу за отопление, что противоречит императивным нормам права, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов [утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), далее - Правила №354.

Истец ссылается на то, что при определении объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях поставки ответчику горячей воды за спорный период руководствовался показаниями приборов учета тепловой энергии.

Между тем в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп.10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ]. В этом случае в силу прямого указания п.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ № «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 157 Жилищного РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового] прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Ценообразование за поставку коммунального ресурса и оказание коммунальных услуг является регулируемым.

Тарифы за отопление и горячее водоснабжение для населения регулируются Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (далее - регулятор тарифов].

За отопление и горячее водоснабжение Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга за спорный период предусмотрены различные размеры тарифов за отопление и горячее водоснабжение, а также в соответствии с Правилами №354 - различный способ их образования.

За отопление установлен тариф за Гигакалорию (Гкал), тогда как за горячее водоснабжение установлен тариф за кубический метр горячей воды.

В силу прямого указания п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике (в т.ч. Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016 и другие) рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - потребителями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжаюших организаций. Таким образом, истец при начислениям истцу размера платы за поставку коммунальных ресурсов, также должен руководствоваться установленными Правилами №354 способом начисления, а также размером тарифов, установленных регулятором тарифов.

В многоквартирном доме, управляемом ответчиком, установлены приборы учета, фиксирующие как количество Гкал (отопление), так и количество горячей воды (метры кубические).

Истец осуществляет начисления, исходя из показаний указанных приборов учета, однако, без учета разделения количества ресурса, потребленного на отопление и потребленного на* горячее водоснабжение. В связи с чем, истец неправомерно начисляет ответчику суммы к оплате, которые превышают размер платы, установленный Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга в соответствии с Правилами №354 для собственников и пользователей помещений.

Собственник и пользователь помещения в МКД оплачивает потребленный объем горячей воды исходя из объема в куб.м в твердой сумме независимо от её температуры и количества тепловой энергии, затраченной для подготовки данной воды, а ЖСК оплачивает тепловую энергию для подготовки воды (в том числе и вне отопительного сезона), в результате чего плата Ответчиком ресурсоснабжающей организации намного превышает плату, вносимую Ответчику потребителями.

В свою очередь, деятельность истца и ответчика является регулируемой и ограничена императивными нормами жилищного законодательства, включая Жилищный кодекс РФ, Правила №354 и установленные регулятором тарифы.

Ввиду этого договор между истцом и ответчиком не может противоречить императивным нормам законодательства, в том числе о способах начисления за коммунальные ресурсы и установленным тарифам. Само по себе .отсутствие в нем условий о способе начислений за горячее водоснабжение за метр кубический не может означать возможность истца осуществлять начисления как за отопление, так и за горячее водоснабжение одновременно по тарифу и способу начисления за отопление. Поскольку начисления за горячее водоснабжение исходя из расчета оплаты за потребленные Гкал для населения в МКД не предусмотрено действующим законодательством.

Наличие в договоре условий, противоречащих императивным нормам права, регулирующим публичные интересы, а также права и охраняемые законом интересы третьих лиц (потребителей коммунальных услуг) не могут рассматриваться как свобода договора. В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ такие условия являются ничтожными, к отношениям сторон подлежат применению соответствующие императивные нормы права.

Вышеуказанная позиция подтверждается постановлениям Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-55091/2020 от 22 декабря 2021 г и 13 Арбитражного апелляционного суда по делу № А56-85687/2020 от 10 июня 2021 г.

Согласно отчетам о теплопотреблении и расчету платы за период октябрь 2023 года -январь 2024 года, Истцом, неосновательно была выставленная сумма 184769.45 руб. (отчеты Истца по теплопотреблению и расчеты неосновательно начисленных сумм прилагаются).

Таким образом, во взыскании 184769.45 руб.. начисленных Истцом за период октябрь 2023 года - январь 2024 года следует отказать.

Ответчик не согласен с размером пени, поскольку Истец производил начисление на суммы 184769.45 руб.. которые неосновательно предъявил к оплате.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1.810 руб. 63 коп. долга, 153 руб. 19 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.04.2024 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде, и 65 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.