Решение от 18 января 2017 г. по делу № А51-25808/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25808/2016
г. Владивосток
18 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.10.2009)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.05.2000)

о взыскании 318 893 рублей 81 копейки

при участии в заседании:

от истца: Май Я.В. по доверенности от 30.04.2016, паспорт,

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» (далее - истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с заявлением о взыскании 318 893 рублей 81 копейки основного долга по договорам поставки №174/15 от 16.03.2015, б/н от 17.03.2015, №А/с 63/15 от 23.03.2015.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил в срок обязательства по оплате товара, вытекающие из договоров поставки от №174/15 от 16.03.2015, б/н от 17.03.2015, №А/с 63/15 от 23.03.2015. В качестве правового основания истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 330, 331454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик письменный отзыв не представил, сумму иска не оспорил.

Суд, изучив материалы дела, установил, что 16.03.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №174/15, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. В спецификации указывается перечень поставляемых товаров и цены на них. Спецификация утверждается сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.7. договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 21 банковских дней с даты поставки, указанной в ТТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также после получения покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на последние двенадцать месяцев, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия договора (пункт 8.1. договора).

На аналогичных условиях между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки б/н от 17.03.2015, №А/с 63/15 от 23.03.2015.

В пункте 5.8. договоров стороны установили, что при невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны общаются в Арбитражный суд.

Поскольку истец и ответчик зарегистрированы в Приморском крае, в силу статьи 35 АПК РФ настоящее дело подсудно Арбитражному суду Приморского края.

Во исполнение условий договора №174/15 от 16.03.2015 истец поставил ответчику товар на общую сумму 84 123 рубля 94 копейки, что подтверждается товарными накладными от 18.05.2016 № 9654, от 18.05.2016 № 9655, от 11.05.2016 № 9114, от 11.05.2016 № 9090, от 04.05.2016 № 8607, от 04.05.2016 № 8589, от 30.04.2016 № 8436, от 30.04.2016 № 8417, от 20.04.2016 № 7555, от 20.04.2016 № 7523, представленными в материалы настоящего дела.

Во исполнение условий договора б/н от 17.03.2015 истец поставил ответчику товар общую сумму 17 350 рублей 98 копеек, что подтверждается товарными накладными от 08.07.2016 № 4533, от 01.07.2016 № 4345, представленными в материалы настоящего дела.

Так же во исполнение условий договора №а/с63/15 от 23.03.2015 истец поставил ответчику товар общую сумму 217 418 рублей 89 копеек, что подтверждается товарными накладными от 11.08.2016 № 1642, от 15.08.2016 № 1647, от 18.08.2016 № 1683, от 22.08.2016 № 1694, от 29.08.2016 № 1730, от 05.09.2016 № 1765, от 09.09.2016 № 1802, от 12.09.2016 № 1822, от 15.09.2016 № 1858, от 20.09.2016 № 1876, представленными в материалы настоящего дела.

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме. Обязательства по оплате покупатель не выполнил, оплату товара в полном объеме в установленные договорами сроки не произвел, задолженность на момент рассмотрения иска составляет 318 893 рублей 81 копейки.

Отсутствие оплаты товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением ответчику претензий от 05.07.2016 (по договору №174/15 от 16.03.2015), от 30.09.2016 (по договору б/н от 17.03.2015), от 30.09.2016 (по договору №А/с 63/15 от 23.03.2015).

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены надлежащим образом оформленные товарные накладные, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, подписанными сторонами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 318893 рублей 81 копеек, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

На основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договорам поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Вал, Ноглиского района, Сахалинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» 318 893 (триста восемнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 81 копейку основного долга и 9 378 (девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» из федерального бюджета госпошлину в сумме 78 рублей, оплаченную платежным поручением № 5537 от 20.10.2016.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.