Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-256621/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-256621/23-41-849

Резолютивная часть решения принята 21.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИЗИУМ" (630083, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОЛЬШЕВИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 177/24, КАБИНЕТ 408, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНЯЖЕСКИЙ ДОМ" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ПОМЕЩЕН III КОМНАТА 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 21 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ЛЕСКОВА УЛИЦА, ДОМ 140, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 166 680 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 166 680 руб.

Иск мотивирован тем, что в 2020-2022 гг. ответчик в рамках договора поставки от 07.07.2016 № 3 получил от истца 220 800 500 руб., однако товар на указанную сумму не поставил, сумма аванса не возвратил.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что что истцом в качестве покупателя и ответчиком в качестве поставщика заключен договор поставки от 07.07.2016 № 3, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить промышленную продукцию (товар), указанную в приложениях к договору.

Согласно п. 4.5 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком 180 календарных дней, однако п. 4.7 договора предусматривает, что покупатель может производить предоплату товара в размере от 50 % до 100 % стоимости.

Из представленных в дело платежных поручений, на которых имеются отметки банка об исполнении, следует, что в 2020-2022 гг. истец в рамках указанного договора поставки перечислил ответчику 220 800 500 руб.

В исковом заявлении указано, что ответчик товар, предварительно оплаченный истцом, не поставил, претензию от 17.08.2023 не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец представил суду доказательства перечисления ответчику 220 800 500 руб. в рамках договора поставки от 07.07.2016 № 3, в то время как ответчик не представил суду ни доказательства поставки предварительно оплаченного истцом товара, ни доказательства возврата аванса в сумме 166 680 руб., в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «КНЯЖЕСКИЙ ДОМ» в пользу ООО «ЭЛИЗИУМ» 166 680 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Березова О. А.