Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А76-6970/2024Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А76-6970/2024 г. Челябинск 31 мая 2024 года Резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 378 566 руб. 05 коп., Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось 29.02.2024 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Спецстрой»), о взыскании задолженности по кредитному договору №8597XTFX3GGR2Q0AQ0QS9B от 09.11.2022 в размере 378 566 руб. 05 коп. Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450, 452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору №8597XTFX3GGR2Q0AQ0QS9B от 09.11.2022. Определением от 07.03.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет. Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Истец, ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. (л.д. 28, 29). Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 02.05.2024 в пределах установленного в ч. 2 ст. 226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (07.03.2024). В силу ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В суд от ООО «Спецстрой» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А76-6970/2024, в связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» (банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (заемщик) на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор №8597XTFX3GGR2Q0AQ0QS9B от 09.11.2022. В соответствии с п. 1.1 договора для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению. Банк вправе в одностороннем порядке приостановить или изменить Лимит кредитования в соответствии с Условиями кредитования, направив заемщику уведомление в порядке, предусмотренном п. 11. Условий кредитования. Возобновление Лимита кредитования осуществляется в соответствии с Условиями кредитования. Пунктом 3.1. договора установлено, что текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (предоставленного в рамках Договора Счета). Согласно п. 3.2. договора, проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования. Расчет суммы Обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание Счета Кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с п.п. 5.4-5.7. Условий кредитования (п. 3.3 договора). В соответствии с п. 3.4. договора, погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению. По Кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в Заявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru). Задолженность по Кредитному договору, платы и комиссии за оказываемые услуги взимаются Банком путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения заемщика: - в части погашения обязательств по кредиту - на основании заранее данного акцепта со Счета (предоставленного в рамках Договора Счета), иного (ых) счета(-ов) заемщика, открытого (-ых) в Банке (предоставленного в рамках Заявления, согласно п. 9 Заявления); - в части уплаты комиссий Банка за операции по Счету (карте) – в порядке расчетов по инкассо, в соответствии с Тарифами Банка, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно/ежегодно, в т.ч. за счет Лимита кредитования, установленного в рамках Условий кредитования (при отсутствии на Счете собственных денежных средств заемщика (владельца Счета)). Согласно п. 3.5. договора заемщик в течение Платежного периода по погашению Обязательного платежа и/или в дату(ы) уплаты плат и комиссий по Договору Счета обеспечивает на Счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения Обязательного платежа и плат, комиссий по Договору Счета. Пунктом 4.1. договора установлено, что на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению. Банк предоставляет заемщику Льготный период кредитования на условиях, определенных в разделе 6 Условий кредитования. При выполнении заемщиком условий предоставления (действия) Льготного периода кредитования, указанных в п. 6.1 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом заемщику не начисляются (п. 4.2 договора). В соответствии с п. 4.3. договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять или прекращать условия предоставления Льготного периода кредитования, с предварительным уведомлением заемщика в срок и на условиях, определенных Условиями кредитования. Согласно п. 5.1. договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно). Заемщику выдана кредитная карта с лимитом 500 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка – 25,2 процентов годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства на сумму 500 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете. Из материалов дела следует, что за период действия кредитного договора №8597XTFX3GGR2Q0AQ0QS9B от 09.11.2022 у ООО «Спецстрой» возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №8597XTFX3GGR2Q0AQ0QS9B от 09.11.2022. 11.10.2023 ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без внимания. ПАО «Сбербанк России» 16.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ООО «Спецстрой». Взыскателю 23.01.2024 выдан судебный приказ по делу № А76-1122/2024, который с учетом возражений ответчика, 09.02.2024 был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Проанализировав условия договора с учетом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для кредитного договора, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. Факт исполнения истцом обязательств по перечислению суммы кредита по договору подтверждается выпиской по операциям на счете со ссылкой в назначении платежа на кредитный договор №8597XTFX3GGR2Q0AQ0QS9B от 09.11.2022. Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия кредитных отношений между сторонами, оформленных кредитным договором №8597XTFX3GGR2Q0AQ0QS9B от 09.11.2022. Ответчиком нарушены условия договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по оплате по договору ответчиком не исполнены. Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено, факт получения кредита не оспорен. В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 347 698 руб. 25 коп. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. Согласно индивидуальным условиям кредитования процентная ставка по кредиту составляет 25,2%. В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2022 по 05.12.2023 в размере 27 928 руб. 12 коп. Истцом расчет процентов представлен, проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению судом в размере 27 928 руб. 12 коп. Истцом заявлено о взыскании неустойки на ссудную задолженность за период с 15.09.2023 по 04.12.2023 – 2 531 руб. 25 коп. Согласно индивидуальным условиям кредитования размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Истцом представлен расчет неустойки по договору. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. ООО «Спрецстрой» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании по договору 8597XTFX3GGR2Q0AQ0QS9B от 09.11.2022 неустойки на ссудную задолженность за период с 15.09.2023 по 04.12.2023 – 2 531 руб. 25 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 15.09.2023 по 04.12.2023 – 408 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению. Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. При цене иска 378 566 руб. 05 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 571 руб. (ст. 333.21 НК РФ). Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 24272 от 16.01.2024 на сумму 5 286 руб., №840908 от 29.02.2024 на сумму 5 285 руб. уплачена государственная пошлина в размере 10 571 руб. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 571 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд, Исковые требования истца – Публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить. Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – Публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН <***>, г. Москва задолженность по кредитному договору №8597XTFX3GGR2Q0AQ0QS9B от 09.11.2022 – 378 566 руб. 05 коп., в том числе: ссудную задолженность – 347 698 руб. 25 коп., проценты – 27 928 руб. 12 коп., неустойку на ссудную задолженность за период с 15.09.2023 по 04.12.2023 – 2 531 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 15.09.2023 по 04.12.2023 – 408 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 571 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.В. Ефимов Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее)Ответчики:ООО "Спецстрой" (ИНН: 7449137652) (подробнее)Судьи дела:Ефимов А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |