Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А31-13328/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13328/2016
г. Кострома
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Харитоновская начальная школа" Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6000 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» обратилось в общество с ограниченной ответственностью "ОПКОМ" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Харитоновская начальная школа" Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании 6000 рублей задолженности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыва на иск не представил.

Копия определения с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ОПКОМ» («Исполнитель») и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Харитоновский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области («Заказчик») был заключен договор на оказание услуг по мониторингу объекта оснащенного пожарной сигнализацией №1229-МО от 30.12.2013 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в октябре 2016 года деятельность Заказчика прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Харитоновская начальная школа» Красносельского муниципального района Костромской области.

В соответствии с пунктом 1.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет централизованное наблюдение за объектом «Заказчика» путем принятия на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с информационным обеспечением «Заказчика» о состоянии технических средств пожарной автоматики, установленных на объекте и передачи информации в Единую Службу Спасения..

Согласно пункта 5.1.1. Договора стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем Заказчику, составляет 500 рублей в месяц.

Согласно п. 5.1.4. Договора оплата услуг производиться Заказчиком по договору ежеквартально до 10 числа месяца следующего за кварталом, в котором были оказаны услуги.

Услуги за 1-4 квартал 2014 были оказаны истцом надлежащим образом, факт оказания подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний.

В связи с неоплатой возникла задолженность, которая составляет 6000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Харитоновская начальная школа» Красносельского муниципального района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6000 рублей долга, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин