Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А32-17581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-17581/2022

«27» октября 2022 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 18.10.2022

полный текст судебного акта изготовлен 27.10.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДиспоРу»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Карго»

ИНН <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДиспоРу» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Карго» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, в связи с чем, дело рассматривается без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчик (Заказчик) на основании заключенной Заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 02.09.2021 (далее – Заявка № 001) была осуществлена перевозка груза по маршруту г. Москва - г. Краснодар. Груз был доставлен и принят по месту назначения. Указанная услуга оказана ООО «ДиспоРу» своевременно, в полном объеме и в соответствии с условиями Заявки № 001, что подтверждается транспортной накладной от 05.09.2021 № б/н с отметкой грузополучателя (ООО «Трансскорость») о получении груза.

Стоимость перевозки согласно Заявке № 001 составила 80 000 руб.

ООО «ДиспоРУ» выставило ООО «Транс-Карго» счет на оплату № 1854 от 05.09.2021, который согласно требованиям Заявки № 001 вместе с оригиналами указанной выше транспортной накладной, счетом-фактурой № 1854 и актом выполненных работ № 1854 от 05.09.2021 был направлен в адрес ООО «Транс-Карго» заказным письмом, а также повторно заказным письмом от 09.03.2022 № 01-п-22, что подтверждается кассовым чеком и описью от 25.03.2021. Указанные документы были доставлены в адрес ООО «Транс-Карго» 30.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12754968074225.

ООО «ДиспоРу» на основании заключенной с ООО «Транс-Карго» Заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 20.08.2021 (далее – Заявка № 002) была осуществлена перевозка груза по маршруту г. Москва - г. Ростов. Груз был доставлен и принят по месту назначения. Указанная услуга оказана ООО «ДиспоРу» своевременно, в полном объеме и в соответствии с условиями Заявки № 002, что подтверждается транспортной накладной от 20.08.2021 № б/н с отметкой грузополучателя (ООО «Трансскорость») о получении груза.

Стоимость перевозки согласно Заявке № 002 составила 80 000 руб.

ООО «ДиспоРУ» выставило ООО «Транс-Карго» счет на оплату № 1677 от 22.08.2021, который согласно требованиям Заявки № 002 вместе с оригиналами указанной выше транспортной накладной, счетом-фактурой № 1677 и актом выполненных работ № 1677 от 22.08.2021 был направлен в адрес ООО «Транс-Карго» заказным письмом, а также повторно заказным письмом от 09.03.2022 № 01-п-22, что подтверждается кассовым чеком и описью от 25.03.2021. Указанные документы были доставлены в адрес ООО «Транс-Карго» 30.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12754968074225.

ООО «Транс-Карго» частично оплатило счет на оплату № 1677 от 22.08.2021, на сумму 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением 00001677.

Таким образом, неоплаченная сумма по счету на оплату № 1677 от 22.08.2021 в настоящий момент составляет 40 000 руб.

ООО «ДиспоРу» на основании заключенной с ООО «Транс-Карго» Заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 26.08.2021 (далее – Заявка № 003) была осуществлена перевозка груза по маршруту г. Москва - г. Краснодар. Груз был доставлен и принят по месту назначения. Указанная услуга оказана ООО «ДиспоРу» своевременно, в полном объеме и в соответствии с условиями Заявки № 003, что подтверждается транспортной накладной от 26.08.2021 № б/н с отметкой грузополучателя (ООО «Трансскорость») о получении груза.

Стоимость перевозки согласно Заявке № 003 составила 80 000 руб.

ООО «ДиспоРУ» выставило ООО «Транс-Карго» счет на оплату № 2002 от 30.08.2021, который согласно требованиям Заявки № 003 вместе с оригиналами указанной выше транспортной накладной, счетом-фактурой № 2002 и актом выполненных работ № 2002 от 30.08.2021 был направлен в адрес ООО «Транс-Карго» заказным письмом, а также повторно заказным письмом от 09.03.2022 № 01-п-22, что подтверждается кассовым чеком и описью от 25.03.2021. Указанные документы были доставлены в адрес ООО «Транс-Карго» 30.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12754968074225.

Заключенные между ООО «ДиспоРУ» и ООО «Транс-Карго» указанные выше договоры-заявки (далее – договоры-заявки) тождественным по обязательствам сторон при исполнении договора.

Согласно условия Договоров-заявок, предусматривающему цену и условия оплаты перевозки, она должна быть оплачена по безналичному расчету (в т.ч. НДС), в течение 10 банковских дней по оригиналам товарных накладных с отметкой грузополучателя.

Истец указывает, что общая сумма задолженности составляет 200 000 руб., которая до настоящего момента не оплачены.

25.03.2021 ООО «ДиспоРУ» в адрес ООО «Транс-Карго» направлена претензия от 09.03.2022 № 01-п-22с требованием о погашении задолженности по указанным выше основаниям.

Поскольку ответчик оставил требования претензии без финансового удовлетворения, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги не оплатил.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, в том числе транспортными накладными, а также актами выполненных работ, подписанными ответчиком без каких – либо замечаний и возражений..

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Карго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиспоРу» задолженность в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко