Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А54-1475/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1475/2018
г. Рязань
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН <***>; 390506, Рязанская область, Рязанский район, п. Стенькино)


о взыскании задолженности в сумме 864001 руб., пени в сумме 48018 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018 (срок действия доверенности до 31.12.2018);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2016 №23 (срок действия доверенности 3 года),



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту поставки электрической энергии № 200041 от 14.08.2017 за период c 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 864001 руб., пени в сумме 48018 руб. 20 коп.

13.04.2017 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса в поступил отказ от исковых требований в части требования о взыскании суммы задолженности - 864001 руб. и уменьшении исковых требований в части требования о взыскании пени до 46417 руб. 58 коп. за период с 19.10.2017 по 28.12.2017, в связи с изменившейся ключевой ставкой Банка России.

Отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности - 864001 руб. судом принят. Уменьшение исковых требований части требования о взыскании пени до 46417 руб. 58 коп. принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, указав, что просрочка оплаты поставленной электроэнергии произошла по причинам, не зависящим от ответчика, после поступления средств из федерального бюджета на указанные цели.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 864001 руб., подлежит прекращению на основании 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из следующего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14 августа 2017 года между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (заказчик) заключен государственный контракт поставки электрической энергии №200041 (л.д. 10-20), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 контракта поставщик обязался обеспечивать поставку электрической энергии заказчику в точках поставки, указанных в приложении №1, в объеме, указанном в п. 1.3 контракта, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Пунктом 4.1.1 контракта предусмотрена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию ежемесячно за счет доведенных ему средств федерального бюджета лимита бюджетных обязательств в соответствующем финансовом году.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта продажа электроэнергии заказчику в объемах покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии и приравненным к нему категориям осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Определенная на основании планового объема электрической энергии, заявленного заказчиком, и прогнозной цены на электрическую энергию (мощность), цена контракта составляет 5899965 руб. 30 коп.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых поставщиком, платежным поручением заказчика, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности), в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на заказчика.

Расчетный период - календарный месяц.

Пунктом 8.1 контракта определено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством.

Настоящий контракт считается заключенным с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, и действует по 31.12.2017 включительно и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 01.06.2017 (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий государственный контракт поставки электрической энергии №200041 от 14.08.2017 истец в сентябре 2017 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1297829 руб. 47 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета, сводной ведомостью электропотребления (л.д. 35-38) , счетом-фактурой №500/200041/10509 от 30.09.2017.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично в сумме 385809 руб. 57 коп.

Задолженность ответчика с учетом частичного платежа составила 864001 руб. 70 коп. (1297829 руб. 47 коп. - 385809 руб. 57 коп.)

Претензией №345-6029 от 21.11.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность (л.д. 43). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2017 года в сумме 864001 руб. 70 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности пени.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части суммы основного долга, в связи с произведенной ответчиком оплатой, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике " в связи с нарушением сроков оплаты поставленной энергии, начислены пени в размере 46417 руб. 58 коп., (с учетом уточнения) за период с 19.10.2017 по 28.12.2017.

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд, исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта поставки электрической энергии №200041 от 14.08.2017, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1297829 руб. 47 коп., что подтверждается что подтверждается актом снятия показаний приборов учета, сводной ведомостью электропотребления (л.д. 35-38), счетом-фактурой №500/200041/10509 от 30.09.2017.

Факт получения электроэнергии в указанном количестве ответчиком не оспорен.

Ответчик обязательства по своевременной оплате поставленной энергии не исполнил надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" определено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании пени не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени подлежат взысканию с ответчика заявленной сумме - 46417 руб.58 коп.

Довод ответчика о необоснованности начисления пени в связи с включением в государственный контракт №200041/15 от 12.03.2018 дополнений к пункту 7.2,согласно которых "Стоимость электроэнергии, отпущенной в соответствии со счетом-фактурой №500/200041/10509 от 30.09.2017 на сумму 1297829,47 руб., в сумме 864001,70 должна быть оплачена заказчиком в рамках действия настоящего контракта Указанная сумма входит в общую стоимость контракта", судом не принимается, поскольку правоотношения сторон возникли из государственного контракта поставки электрической энергии №200041 от 14.08.2017. Включение суммы задолженности по ранее возникшим обязательствам в государственный контракт №200041/15 от 12.03.2018, не освобождает от обязательств, предусмотренных государственным контрактом №200041 от 14.08.2017.

В части требования о взыскании задолженности в сумме 864001 руб. 70 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 21208 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 32 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 864001 руб. 70 коп. - прекратить.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН <***>; Рязанская область, Рязанский район, п. Стенькино) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) пени в сумме 46417 руб. 58 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21208 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32 руб., уплаченную по платежному поручению №1021 от 19.02.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина