Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А27-28422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28422/2019
Город Кемерово
20 мая 2020 года
Резолютивная часть оглашена 13 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод модульных дегазационных установок», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 252 000 руб. задолженности по договору № 422 ЮК/18 от 19.01.2018, 757 560 коп. неустойки за период с 08.03.2019 по 06.03.2020; 118 500 руб. задолженности по договору № 419 ЮК/18 от 20.02.2018, 3 555 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца, ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод модульных дегазационных установок» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 25 252 000 руб. задолженности по договору № 422 ЮК/18 от 19.01.2018, 757 560 руб. неустойки за период с 08.03.2019 по 06.03.2020; 118 500 руб. задолженности по договору № 419 ЮК/18 от 20.02.2018, 3 555 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №422 ЮК/18 от 19.01.2018, а также поставленного в рамках договора №419 ЮК/18 от 20.02.2018 оборудования.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении иска просил отказать.

В связи с тем, что в настоящее судебное заседание полномочные представители от сторон не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представлено, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №422 ЮК/18 от 19.01.2018, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по модернизации систем автоматического управления дегазационной установки ПВНС согласно действующим нормативным документам, и сдать результат этих работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №419 ЮК/18 от 20.02.2018, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (дегазационное оборудование), а покупатель принимать и оплачивать его.

В рамках договора №422 ЮК/18 от 19.01.2018 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 25 252 000 руб., в подтверждение чего представлен акт №68 от 28.02.2019; по договору №419 ЮК/18 от 20.02.2018 ответчиком от истца принят товар на сумму 118 500 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная №439 от 10.08.2018.

Акт и товарная накладная подписаны ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, а также объема и качества поставленного товара.

По условиям пункта 2.3 договора №422 ЮК/18 от 19.01.2018 стоимость работ определяется согласно приложению №4 к настоящему договору (протокол согласования договорной цены). Оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: 50% стоимости работ оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента окончания работ на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, 50% стоимости работ оплачиваются в течение 30 (банковских) дней с момента окончания работ на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами.

Согласно условиям спецификации №1Б (пункт 3), подписанной к договору №419 ЮК/18 от 20.02.2018, покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% от суммы товара в течение 30 дней после поставки товара на склад покупателя.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы и поставленный товар не произведена, истец направил в его адрес претензию исх.№422 от 25.10.2019, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 2 статьи 516 ГК РФ следует, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и поставки оборудования подтвержден представленными в материалы дела двусторонними документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 25 370 500 руб. долга, в том числе 25 252 000 руб. по договору №422ЮК/18 от 19.01.2018, 118 500 руб. по договору №419 ЮК/18 от 20.02.2018, обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.5 договора №422ЮК/18 от 19.01.2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 14.06.2018) установлена ответственность за нарушение срока оплаты выполненных работ (при предъявлении требования) заказчика в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности, а также в пункте 6.3 договора №419 ЮК/18 от 20.02.2018 за просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил неустойку по договору №422ЮК/18 от 19.01.2018 в размере 757 560 руб. за период с 08.03.2019 по 06.03.2020, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; по договору №419 ЮК/18 от 20.02.2018 – в размере 3 555 руб. за период с 11.08.2019 по 06.03.2020.

Требования в части неустойки заявлены истцом в пределах лимита ответственности.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод модульных дегазационных установок» 25 252 000 руб. задолженности по договору № 422 ЮК/18 от 19.01.2018, 757 560 коп. неустойки за период с 08.03.2019 по 06.03.2020; 118 500 руб. задолженности по договору № 419 ЮК/18 от 20.02.2018, 3 555 руб. неустойки; 13 020 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего: 26 144 635 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета 140 638 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова