Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А48-11111/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-11111/2021
г. Орёл
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 740,87 руб.

Третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Управления коммунальным хозяйством города Орла» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Город Орел" в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – ответчик, МО «Город Орел» в лице УМИЗ Администрации города Орла) о взыскании 21 740,87 руб., из которых: 16 329,31 руб. – задолженность за отопление за период апрель 2017 года – сентябрь 2020 года, 5 411,56 руб. – пени за период с 11.05.2017 по 20.10.2021, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец, мотивируя заявленные требования, пояснил, что он в период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно, осуществил поставку тепловой энергии в жилое помещение, собственником которого является Муниципальное образование «Город Орел».

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу <...>, передано в оперативное управление МКУ «УКХ г. Орла» в соответствии с постановлением от 18.05.2010 №1616. Следовательно, МКУ «УКХ г. Орла», как лицо, владеющее жилым муниципальным фондом города Орла должно нести расходы по оплате тепловой энергии за жилое помещение №8 дома № 48:по ул. Комсомольской.

Также ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за отопление за период апрель 2017 года – сентябрь 2020 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. Третье лицо письменный отзыв по делу не представило.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Орел» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «ЖЭУ №2» (т.1 л.д.48-57).

Согласно п. 4.1.7 указанного договора управляющая организация обязана организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества и объема.

14.03.2016 между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ №2» (Исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии №14/37, согласно п.1.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления Исполнителем коммунальной услуги «отопление» и на нуды горячего водоснабжения собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя, при этом Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, поставленную Исполнителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области.

Согласно п.5.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке:

Исполнитель передает, а Ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения Исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по настоящему договору, право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения. Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения передается Исполнителем Ресурсоснабжающей организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у Исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

За апрель 2017 года ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставило ООО «ЖЭУ №2» на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе и дом №48 по ул. Комсомольской в г. Орел, тепловую энергию на нужды отопления, что подтверждается Актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ООО «ЖЭУ №2» уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление», в том числе по квартире №8 в многоквартирном жилом доме №48 по ул. Комсомольской в г. Орле в сумме 359,96 руб., что подтверждается актом приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «Отопление» (т.1 л.д.81-85).

За период с мая 2017 года по сентябрь 2020 года включительно ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставляло тепловую энергию напрямую населению, поскольку с 01.05.2017 ООО «ЖЭУ №2» прекращено управление многоквартирным домом по ул.Комсомольская, д.48 (т.1 л.д.58, 59).

За период май 2017 года – сентябрь 2020 года истцом поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 15 969,35 руб., что подтверждается выставленными квитанциями (т.1 л.д.86-126).

Во всех квитанциях в графе «Получатель платежа» указаны реквизиты Ресурсоснабжающей организации – ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

Ответчик в период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно не производил оплату за отопление, по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>.

В связи с чем, истцом ответчику направлялись претензии от 16.12.2020 №3808, от 29.10.2020 №2430 с требованием погасить имеющуюся задолженность (т. 1 л.д.35-37, 44-47).

Отсутствие оплаты предоставленной коммунальной услуги явилось поводом для обращения ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения в спорный период, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, в силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

С учетом вышеизложенного, осуществленную истцом поставку тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора теплоснабжения, следует квалифицировать как сложившиеся договорные отношения по теплоснабжению многоквартирных домов.

Указанный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 N 310-ЭС18-3936 по делу N А09-1066/2015, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2021 года по делу N А14-9032/2019.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией, и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливаются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9 ст. 2 указанного Федерального закона потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления

На основании п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67 Правил).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно п. 5.1 Положения об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, утвержденного Постановлением администрации города Орла от 27.06.06 N1156, управление осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Орла полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и земельных участков, иного имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города Орла, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла является органом, имеющим в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, сведения о регистрации права собственности в ЕГРН на жилое помещения, расположенное по адресу: <...>, отсутствуют. Однако, данное помещение принадлежит ответчику, что последним не отрицается. Из письма МКУ «УКХ г. Орла» от 24.11.2020 №5592, письма Администрации города Орла от 27.11.2020 №3/19420 следует, что указанное жилое помещение свободно от проживания.

Довод МО «Город Орел» в лице УМИЗ Администрации города Орла о том, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг должно нести МКУ «УКХ г. Орла» отклоняется судом, так как за МКУ «УКХ г. Орла» не зарегистрировано право оперативного управления.

В силу абз.4 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В силу п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В этой связи, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, сведений о государственной регистрации права оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая положения ст. 39 ЖК РФ, а также позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 13.10.2015 N 304-ЭС15-6285 по делу N А70-5139/2014, согласно которой, обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления возникает с момента регистрации права оперативного управления, а также факт отсутствия зарегистрированного за МКУ «УКХ г. Орла» права оперативного управления спорным помещением и факт того, что объект является собственностью Муниципального образования город Орел, которое в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания указанного имущества, лицом, обязанным вносить соответствующие платежи является собственник имущества, то есть Муниципальное образование «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда центрального округа от 28.06.2019 N Ф10-2481/2019 по делу NА08-15177/2017, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 N 19АП-4931/2019 по делу NА48-10881/2018.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года стоимость тепловой энергии, поставленной в спорное жилое помещение, составила 16 329,31 руб.

Определение истцом объема тепловой энергии соответствует требованиям действующего законодательства, обстоятельствам дела и ответчиком не оспаривается. Разногласия по примененным тарифам между истцом и ответчиком отсутствуют.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за коммунальные услуги за определенный месяц начинает течь с десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно регистрационному штампу суда исковое заявление поступило в арбитражный суд 10.12.2021 (почта).

Таким образом, задолженность за период с апреля 2017 года по октябрь 2018 года взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 9 218,87 руб. задолженности за отопление за период ноябрь 2018 года – сентябрь 2020 года.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке тепловой энергии за период с 11.05.2017 по 20.10.2021 в размере 5 411,56 руб., с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленных энергоресурсов, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает пропуск истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 2 356,20 руб. за период с 11.12.2018 по 20.10.2021. Расчет исковых требований, произведенный ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в отзыве на возражения ответчика, поступившем в арбитражный суд 20.04.2022, не может быть принят судом как уточнение исковых требований, поскольку таковым не является.

Требование о дальнейшем начислении неустойки, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга 9 218,87 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2021 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Орел» подлежат частичному удовлетворению в сумме 11 575,07 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 575,07 руб., из которых 9 218,87 руб. – задолженность за отопление за период ноябрь 2018 года – сентябрь 2020 года, 2 356,20 руб. – пени за период с 11.12.2018 по 20.10.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начислять пени на сумму основного долга – 9 218,87 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2021 на основании п.14 ст.155 ЖК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Жернов