Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А03-1928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-1928/2018
г.Барнаул
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 18 078 руб. 78 коп. фактически понесенных расходов по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2017 №03-01.17.0198,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №3-юр от 20.12.2017, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности №1 от 14.02.2018, паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 55 841 руб. фактически понесенных расходов по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2017 №03-01.17.0198.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2017 №03-01.17.0198, что привело к образованию задолженности.

Определением от 14.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 12.04.2018, с учетом доводов Ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 18 078 руб. 78 коп. фактически понесенных расходов по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2017 №03-01.17.0198. Из пояснений Истца следует, что весь объем понесенных расходов составляет 29 931 руб. 88 коп., куда вошла стоимость работ по актам в апреле и октябре 2017 года и расходы на подготовку и выдачу технических условий; из указанной суммы исключена частичная оплата на сумму 11 853 руб. 10 коп.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 82-85), согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Указывает, что возмещению подлежат только услуги по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий Заявителю по ставке 200,9 руб. за 1 кВт в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №683 от 29.12.2016, которые составляют 11 853 руб.                 10 коп. Письмом от 12.02.2018 просил зачесть размер затрат по расторгнутому договору при заключении нового договора. Дополнительно представлен котррасчет затрат с использованием базисно-индексного метода расчета.

Для изучения контррасчета Ответчика, с учетом мнения представителей Сторон, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.07.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей Сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (Сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (Заявитель) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2017 №03-01.17.0198 (далее по тексту – договор), по условиям которого, руководствуясь Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее — временное технологическое присоединение), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50.00 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 1.3 договора, мощность 0,00 кВт, а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «строительство теплового пункта», расположенного по адресу: <...> (пункт 1.2 договора).

Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В силу пункта 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №683 от 29.12.2016 и составляет                    55 841 руб. 00 коп. (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок один рубль 00 копеек), в том числе НДС 8 518 руб. 12 коп.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: наличным платежам, путем внесения денежных средств в кассу Сетевой организации, или безналичным платежом на расчетный счет Сетевой организации в течение 5 банковских дней со дня заключения договора.

Пунктом 5.2 договора установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 5.8 договора в случае одностороннего отказа Заявителя полностью или частично исполнять договор, Заявитель возмещает фактически понесенные Сетевой организацией расходы, связанные с выполнением обязательств, принятых по настоящему договору на основании первичных документов, подтверждающих размер фактически понесенных Сетевой организацией расходов.

26.10.2017 Истцом получено заявление Ответчика от 23.10.2017 №398 об отмене временных технических условий от 12.04.2017 №04-29/264 для присоединения к электрическим сетям здания теплового пункта по адресу: <...>, и  расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2017 №03-01.17.0198 (л.д. 38).

25.04.2017 Истцом составлен акт № 337-18 о приемке выполненных работ за апрель 2017 года на сумму 26 950 руб. 02 коп.; 30.10.2017 Истцом составлен акт №338-18 о приемке выполненных работ за октябрь 2017 года на сумму 2 981 руб. 86 коп. (л.д. 107-112).

Истец 15.11.2018 вручил Ответчику письмо от 13.11.2017 № 03/17-2580 о расторжении договора технологического присоединения, в котором указано, что договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2017 №03-01.17.0198 в отношении объекта по адресу: <...> является расторгнутым с 26.10.2017 в связи с односторонним отказом Заявителя; Заявителю необходимо оплатить выполненные Сетевой организацией работы (услуги) в размере 55 841 руб.

Письмом от 14.12.2017 №03/17-3020 (л.д. 40) Истец сообщил Ответчику, что величина фактически понесенных расходов по исполнению договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2017               №03-01.17.0198 объекта, расположенного по адресу: <...>, составляет 55 841 руб. – ставка С1, включающая в себя покрытие расходов на технологическое присоединение, не связанных с реализацией мероприятий «последней мили»; сумма складывается исходя из калькуляции затрат представленных в решении Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.12.2016 №683.

Платежным поручением от 12.03.2018 №281 Ответчик перечислил Истцу 11 853 руб. 10 коп. в возмещение фактически понесенных расходов по договору от 12.04.2017                 № 03-01.17.0198.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате фактически понесенных Сетевой компанией расходов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие в рамках указанного договора отношения между сторонами регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроснабжении» (далее по тексту - Закон об электроснабжении) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства) к электрическим сетям» (далее по тексту – Правила № 861), которые регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

По правилам пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно пункту 7 Правил №861 процедура технологического присоединения, помимо прочего, предусматривает: подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 16 Правил №861 одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из подпункта «а» пункта 18 Правил №861 следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий. При этом, технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке.

Перед осуществлением фактического технологического присоединения и составлением необходимой документации, обязательным условием является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями.

Исходя из системного толкования названных норм права в их взаимосвязи следует, что технические условия являются неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение, следовательно, предоставление технических условий отдельно от проекта договора не допускается.

Согласно пункту 2.4 договора Ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий, надлежащим образом исполнить указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В пунктах 2-9 технических условий предусмотрены мероприятия, которые должны быть выполнены Ответчиком.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства  по внесению платы за технологическое присоединение.

Внесение платы по рассматриваемому  договору не поставлено в зависимость от исполнения технологического присоединения к электрическим сетям, выполнения Сетевой организацией и Заявителем мероприятий по технологическому присоединению полностью либо частично.

Следовательно, такая оплата вне зависимости от того, приступили ли стороны к частичному или полному выполнению работ по фактическому присоединению к электрическим сетям либо не начинал такие работы, является авансом (предварительным платежом), т.е. есть, уплачиваемой стороной договора, обязанной к денежному платежу, до фактического исполнения предмета договора.

Договор технологического присоединения регулируется специальными нормами, закрепляющими правила подключения к системам энергоснабжения (статья 26 Закона об электроэнергетике, Правила №861), и в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Из содержания пункта 5.3. договора следует, что заявитель может в одностороннем порядке расторгнуть договор исключительно в случае нарушения сетевой организацией указанных в нем сроков технологического присоединения с обязательным возмещением Сетевой организации фактически понесенных ею расходов.

 Пунктом 5.2. договора допускается расторжение договора по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Закон об электроэнергетике не содержит запретов и ограничений на односторонний отказ Заказчика от исполнения договора технологического присоединения, равно как и не содержит специальных оснований для расторжения договора в таком порядке.

Правила № 861 также не содержат запрета на расторжение договора технологического присоединения Заказчиком в одностороннем порядке по иным основаниям, помимо указанного в подпункте «в» пункта 16.

При этом указанная норма Правил № 861 регулирует не вопросы расторжения договора, а определяет существенные условия такового.

По договору технологического присоединения организация, осуществляющая технологическое присоединение, оказывает лицу, его заказавшего, соответствующую услугу.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Учитывая правовую природу договора как смешанного, на основании части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 407 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из вышеизложенного, учитывая соблюдение Ответчиком установленного порядка одностороннего расторжения договора на основании заявления от 23.10.2017 №398 (л.д. 38), полученного Истцом 26.10.2017, заключенный Сторонами договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2017 №03-01.17.0198 расторгнут.

Поскольку материалами дела установлено, что технологическое присоединение объекта не произведено, цель договора не достигнута, при этом, в договоре не установлен запрет на его одностороннее расторжение, как со стороны Заявителя, так и со стороны Сетевой организации, Ответчик был вправе в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Однако, в данном случае, с учетом изложенного, расторжение договора в одностороннем порядке возможно при условии возмещения Истцу фактически понесенных им затрат.

Договор на технологическое присоединение предполагает со стороны Сетевой организации проведение работ по техническому подключению сетей Заявителя к точке электроснабжения. Для последующего снабжения Ответчика электроэнергией от Истца требовалось производство определенных работ, в том числе разработка технической документации.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и  тарифов от 29.12.2016 № 683 «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Алтайского края на 2017 год», действовавшим в период заключения договора и разработки технических условий, (далее по тексту – Решение) установлены стандартизированные тарифные ставки, определяющие стоимость технологического присоединения заявителей к сетям общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания».

В соответствии с Приложением № 2 к Решению стоимость подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий заявителю составляет 200 руб. 90 коп. за 1 кВт без учета НДС.

Мероприятия по подготовке и выдаче технических условий включают в себя определение комплекса мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения Заявителя к электрическим сетям.

Согласно подпунктам 1.1, 1.2 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения объекта: «строительство теплового пункта», расположенного по адресу: <...>. Расходы Сетевой организации за подготовку и выдачу технических условий составляют: 200 руб. 90 коп. * 50кВт * 1,18 руб. (НДС) = 11 853 руб. 10 коп.

Мероприятия по подготовке и выдаче технических условий включают в себя выезд специалистов различных служб Сетевой организации на место, определение технической возможности присоединения, произведение замеров, обследование сетей, выяснение необходимости проведения строительства новых/реконструкции существующих электрических сетей, определение комплекса мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения Заявителя к электрическим сетям, в связи с чем, подлежат возмещению Заявителем. Сам по себе факт наличия технических условий подразумевает, что работники Сетевой организации для их изготовления выезжали на место для определения технической возможности присоединения, производили замеры, обследование сетей, выясняли необходимость проведения строительства новых/реконструкции существующих электрических сетей, определяли комплекс мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения заявителя к электрическим сетям.

Спорные затраты по изготовлению технических условий понесены Истцом в интересах Заявителя и для исполнения заявки на технологическое присоединение, а неизбежность затрат для Сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению.

В рассматриваемом споре факт нарушения сроков технологического присоединения со стороны Истца отсутствует.

Технологическое присоединение не осуществлено в результате отказа Ответчика от дальнейшего исполнения договора. Именно неисполнение условий договора Ответчиком повлекло невозможность исполнения Истцом условий договора в полном объеме и одновременно несение затрат за изготовление и выдачу технических условий.

Акты выполненных работ суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим несение Сетевой компанией соответствующих расходов, а стоимость выполненных работ, с учетом сложившихся на рынке цен, не является завышенной.

Ответчиком представлен контррасчет заявленных требований с учетом применения базисно-индексного метода расчета, при этом, как обоснованно указано Истцом, в нем имеется ошибка в величине применяемого коэффициента на демонтажные работы. Поскольку демонтированное оборудование (автомат ВА-57-35 160А) предназначено для повторного использования, то использованию подлежал коэффициент 0,7, а не как указывает Ответчик – 0,3.

При правильном применении методики расчета по базисно-индексному методу стоимость электромонтажных работ составила бы 30 288 руб. 91 коп., а не 23 657 руб. 82 коп. Соответственно расчет Истца по ресурсному методу расчета (29 931 руб. 88 коп.) не превышает  контррасчета Ответчика.

Вместе с тем, Истцом необоснованно включены в фактические затраты 2057 руб. – стоимость установленного и впоследствии демонтированного оборудования (автомат ВА-57-35 160А), которое из его владения не выбыло и находится у Истца. В связи с чем, в указанной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Частичная оплата на сумму 11 853 руб. 10 коп. Истцом учтена.

Иные доводы Сторон суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания 16 021 руб. 78 коп. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 234 руб. по платежному поручению от 31.01.2018 №284, то есть, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 234 руб.  В  связи с  чем,  излишне  уплаченная  государственная  пошлина в размере 234 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии  с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма государственной пошлины в размере 1 772 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов, в остальной части сумма государственной пошлины подлежит отнесению на Истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» в пользу общества  с  ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания»                 16 021 руб. 78 коп. фактически понесенных расходов по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2017                №03-01.17.0198,  а также 1772 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,  из   федерального  бюджета  РФ 234 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.01.2018 № 284.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                       С.П. Антюфриева