Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А32-35010/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации


город Краснодар

«08» ноября 2021 года


Дело № А32-35010/2021



Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению АО «Теплоэнерго», г. Анапа, (ИНН 2301080564, ОГРН 1122301002064), к ООО «Строительная компания «Гамма», г. Анапа, (ИНН 2301083491, ОГРН 1132301002789) о взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Гамма» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №976 от 25.03.2020 за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 на сумму 113 764 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату по договору, начисленную на задолженность и потребленную в октябре 2020 - мае 2021, за период 11.11.2020 по 29.07.2021 на сумму 9 000 руб., пени начисленных за период с 30.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины и юридических услуг.

Определением суда от 03.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.10.2021 по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие, имеющие для правильного рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор на поставку тепловой энергии от 01.06.2015 № 499 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой (открытой) схеме теплоснабжения, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом настоящего договора является поставка тепловой энергии по сети централизованного теплоснабжения Поставщиком Потребителю на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. договора, теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее - тепловая энергия) через присоединенное на границе балансовой принадлежности к его сетям, отвечающие техническим требованиям, энергопринимающее устройство и (или) тепловую сеть, в целях отопления и гвс в встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Анапа, Супсехское шоссе, д.4, а Потребитель тепловой энергии обязался принять и своевременно оплатить такую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, предусмотренный настоящим договором.

Пунктом 2.5. договора установлено, что расчет стоимости тепловой энергии производится по цене, согласно тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией — Департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

Согласно ст. 4.1.11 Договора в случае невозврата Потребителем подписанных актов выполненных работ в течении десяти рабочих дней с даты получения поставка тепловой энергии за расчетный период считается выполненной в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно п. 5.2. Договора расчеты за поставку тепловой энергии осуществляются ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из содержания искового заявления следует, что за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 к оплате ответчику начислено 113 764,26 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2020 на сумму 10691,11 руб., от 30.11.2020 на сумму 14862,86 руб., от 31.12.2020 на сумму 16828,74 руб., от 31.01.2021 на сумму 17173,91 руб., от 28.02.2021 на сумму 16305,26 руб., от 31.03.2021 на сумму 17331,64 руб., от 30.04.2021 на сумму 13788,50 руб., от 31.05.2021 на сумму 6782,24 руб., счет-фактурами.

Однако ответчик оказанные ему услуги по договору не оплатил.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая исковое заявление, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2020 на сумму 10691,11 руб., от 30.11.2020 на сумму 14862,86 руб., от 31.12.2020 на сумму 16828,74 руб., от 31.01.2021 на сумму 17173,91 руб., от 28.02.2021 на сумму 16305,26 руб., от 31.03.2021 на сумму 17331,64 руб., от 30.04.2021 на сумму 13788,50 руб., от 31.05.2021 на сумму 6782,24 руб., счет-фактурами.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021 ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление. Ответчик определение суда не исполнил. Судебная корреспонденция получена ответчиком 23.08.2021 (что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 35093161335711).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства наряду с другими доказательствами по делу в совокупности и взаимосвязи, учитывая что ответчик ответчик определение суда не исполнил, взыскиваемую сумму не оспорил, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) также не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 на сумму 113 764,26 руб. являются законными и об сованными.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете пени истец принял ставку рефинансирования ЦБ РФ 6,5%.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Учитывая правовую позицию ВС РФ, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, расчет пени следует производить исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчика подлежат пени в заявленном истцом размере за период с 11.11.2020 по 29.07.2021 на сумму 9 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.04.2021 и до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает возможным требование истца удовлетворить и взыскать пеню, начисленную в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.07.2021 и до момента полного погашения задолженности.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В обоснование несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи от 01.02.2021, заключенное между адвокатом Одинцовым Александром Васильевичем (по соглашению - Исполнитель) и истцом (по договору - Заказчик).

В пункте 1.1. договора установлено, что исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по правовому обеспечению взыскания дебиторской задолженности в арбитражных судах, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

Пунктом 3.1 договора установлено, что по соглашению сторон, в соответствии с Мониторингом гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края установлены следующие расценки на услуги Исполнителя:

а) подготовка и подача заявлений о выдаче судебного приказа при цене иска до 100000 рублей - 3000 (три тысячи) рублей;

б) подготовка и подача заявлений о выдаче судебного приказа при цене иска свыше 100000 рублей - 4000 (четыре тысячи) рублей;

в) подготовка и подача искового заявления для рассмотрения в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) - 7000 (семь тысяч) рублей;

г) подготовка и подача дополнительных ходатайств, иных процессуальных документов, необходимых для рассмотрения дела — 3000 (три тысячи) руб. за процессуальный документ.

В случае перехода суда из упрощенного производства к судебному разбирательству в общем порядке, а также при апелляционном (кассационном) обжаловании установлены следующие расценки на услуги Исполнителя:

а) участие в судебных заседаниях - 4000 (четыре тысячи) рублей за одно заседание;

в) подготовка и подача апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, дополнительных ходатайств, иных процессуальных документов, необходимых для рассмотрения дела — 3000 (три тысячи) руб. за процессуальный документ.

Факт оплаты услуг по соглашению подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №1697 от 30.07.2021 на сумму 7 000 руб.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что данный спор не представляет особой сложности, исходя из объема подготовленных процессуальных документов представителем истца (искового заявления, заявления об уточнении суммы иска, участие представителя в судебном заседании), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем доказательств, подлежащих исследованию, а также основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу об удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

При этом суд отмечает, что оценивая разумность судебных расходов, суд не оценивает их с позиции обоснованности несения истцом, поскольку истец был вправе обратиться за помощью в защите своих нарушенных прав к любому специалисту (в том числе самостоятельно составить процессуальные документы, исходя из основного вида его деятельности). Тем не менее, определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей стороны, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле и определить их размер, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист исходя из стоимости услуг в соответствующем регионе; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку выбор контрагента с определенной квалификацией и уровнем цен на услуги, является безусловным правом заказчика, но оно не должно влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при заявлении выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Гамма», г. Анапа, (ИНН 2301083491, ОГРН 1132301002789) в пользу АО «Теплоэнерго», г. Анапа, (ИНН 2301080564, ОГРН 1122301002064) задолженность по договору теплоснабжения №976 от 25.03.2020 за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 на сумму 113 764 руб. 26 коп., пени на задолженность за октябрь 2020 г. - май 2021 г. за период с 11.11.2020 по 29.07.2021 на сумму 9 000 руб., пени, начисленные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 30.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4 683 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.С. Григорьева