Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А05-8520/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8520/2017
г. Архангельск
04 октября 2017 года


Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крепежные системы" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163065, <...>, цок. этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройинвест" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 162611, г. Череповецк Вологодская область, ул. Промышленная д. 9 копр. А; Россия, 162600, г.Череповец, Вологодская область, ул.Социалистическая, дом 25, офис 32)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крепежные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройинвест" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000  руб.  части  долга по договору  от 19.04.2016  № 22/2016 и 5000 руб. неустойки,  начисленной на основании пункта 5.1 данного договора за период с  26.09.2016  по 09.06.2017.

Истец, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, своих представителей в суд не направил.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу (месту нахождения), определение вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 и ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.04.2016  № 22/2016 (далее – договор), по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, количество и ассортимент которого определяется на основании заявок покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1.3 договора цена товара определяется поставщиком  в счетах на каждую конкретную поставку по ценам поставщика на день выставления счета, и считается согласованной сторонами при условии получения товара покупателем.

Пункт 2.4 договора обязывал покупателя оплатить товар в течение 3 банковских дней с момента получения товара и подписания товарной накладной.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% с общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполняя обязательства по договору, истец в период с 13.04.2016 по 20.09.2016 поставил ответчику предусмотренный договором товар  на общую сумму 448 840 руб. 03 коп., о чем свидетельствуют товарные накладные, копии которых приобщены к материалам дела. Со стороны ответчика товарные накладные подписаны уполномоченным лицом без замечаний по количеству, качеству и стоимости товара.  

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчик принятый товар оплатил частично – в сумме 355 581 руб. 69 коп., на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составляет 93 258 руб. 34 коп.

Поскольку претензию от 28.04.2017 № 7-17-1 с требованием об уплате долга и неустойки ответчик оставил без рассмотрения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения срока оплаты товаров нашел свое подтверждение, то подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания  договорной неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки по договору на сумму 23 780 руб. 87 коп. за период просрочки с 26.09.2016 по 09.06.2017 проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договоров. Ответчик контррасчет сумм неустойки не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

В заявленном иске истец претендует на взыскание 45 000 руб. задолженности и 5000 руб. неустойки.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ст. ст. 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройинвест" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крепежные системы" (ОГРН <***>) 50 000 руб., в том числе задолженность в сумме 45 000 руб., неустойку в сумме 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

        Судья                                                                                  К.А. Сметанин