Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А36-5064/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5064/2021
г. Липецк
07 октября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб», г.Липецк

о взыскании основного долга по договору поставки №220П/20 от 15.12.2020 в сумме 367 078 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 27.05.2021 в сумме 3 207 руб. 43 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №220П/20 от 15.12.2020 в сумме 367 078 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. за период с 05.03.2021 по 27.05.2021 в сумме 3 207 руб. 43 коп, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Определением от 11.06.2021 арбитражный суд принял исковое заявление с его рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.09.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.10.2021.

Представители сторон в судебное заседание 05.10.2021 не явились. С учетом положений ч.ч.1, 6 ст.121, ч.1 сь.123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Каких-либо дополнительных пояснений от истца, возражений и доказательств от ответчика не поступило.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ООО «Промоклуб» (покупатель) заключен договор поставки №220П/20 от 15.12.2020 (далее - Договор, л.д.11-19)

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора».

В соответствии с п.1.2 Договор товаром по настоящему Договору является товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора. В спецификации указывается перечень поставляемых товаров и цен на них».

Между ООО «Рубин» и ООО «Промоклуб» подписаны спецификация №1 от 16.12.2020 №2 от 01.04.2021 (л.д.18, 19).

ООО «Рубин» поставил ООО «Промоклуб» товар на общую сумму 367 078 руб. 50 коп., в том числе (л.д.20-67):

1) 23.01.2021 на основании следующих документов:

- счет фактура №220121-1 от 22.01.2021 на сумму 8 835 руб.;

- счет фактура №220121-2 от 22.01.2021 на сумму 4 895 руб.;

- счет фактура №220121-3 от 22.01.2021 на сумму 9 457 руб. 50 коп.;

- счет фактура №220121-4 от 22.01.2021 на сумму 8 595 руб.;

- счет фактура №220121-5 от 22.01.2021 на сумму 2 485 руб.;

- счет фактура №220121-6 от 22.01.2021 на сумму 12 252 руб. 50 коп.;

- счет фактура №220121-7 от 22.01.2021 на сумму 14 655 руб.;

- счет фактура №220121-8 от 22.01.2021 на сумму 13 155 руб.;

- счет фактура №220121-9 от 22.01.2021 на сумму 9 495 руб.

2) 11.02.2021 на основании следующих документов:

- счет фактура №110221-1 от 11.02.2021 на сумму 22 676 руб. 50 коп.;

- счет фактура №110221-4 от 11.02.2021 на сумму 24 570 руб.;

- счет фактура №110221-6 от 11.02.2021 на сумму 16 370 руб.;

- счет фактура №110221-7 от 11.02.2021 на сумму 23 735 руб.;

- счет фактура №110221-8 от 11.02.2021 на сумму 23 860 руб.;

- счет фактура №110221-9 от 11.02.2021 на сумму 15 365 руб.;

- счет фактура №110221-10 от 11.02.2021 на сумму 19 480 руб.;

- счет фактура №110221-11 от 11.02.2021 на сумму 13 880 руб.;

- счет фактура №110221-12 от 11.02.2021 на сумму 27 475 руб.;

- счет фактура №110221-13 от 11.02.2021 на сумму 15 850 руб.;

- счет фактура №110221-14 от 11.02.2021 на сумму 23 775 руб.;

- счет фактура №110221-18 от 11.02.2021 на сумму 3 220 руб.

3) 18.02.2021 на основании следующих документов:

- счет фактура №170221-5 от 17.02.2021 на сумму 21 395 руб.;

- счет фактура №170221-6 от 17.02.2021 на сумму 6 870 руб.;

- счет фактура №170221-7 от 17.02.2021 на сумму 6 870 руб.;

- счет фактура №170221-9 от 17.02.2021 на сумму 4 122 руб.;

- счет фактура №170221-10 от 17.02.2021 на сумму 6 870 руб.;

- счет фактура №170221-11 от 17.02.2021 на сумму 6 870 руб.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 4.2 Договора стороны согласовали производить оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 40 (сорок) календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

В рамках Договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается первичными документами и не оспорено ответчиком (л.д.20-67).

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по Договору, которая была получена и не удовлетворена в полном объеме (л.д.72-76).

Согласно доводам истца на момент предъявления иска размер задолженности составлял 367 078 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательства о погашении долга в какой-либо части.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо аргументированных возражений по существу иска относительно размера основного долга, и доказательств отсутствия задолженности, либо опровергающих доводы и доказательства истца. Факт получения указанного товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил. Доказательств наличия встречных взаимных требований к истцу и произведенного их зачета также не имеется.

На момент проведения судебного заседания 05.10.2021 ответчик не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга в сумме 367 078 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ и условий Договора арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору за поставленный товар в сумме 367 078 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

05.03.2021 по 27.05.2021 в сумме 3 207 руб. 43 коп.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 27.05.2021 в сумме 3 207 руб. 43 коп. арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов или соглашение о неустойки Договором не предусмотрены.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 207 руб. 43 коп. за период с 05.03.2021 по 27.05.2021 арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, сумме задолженности с учетом частичных оплат, ставке банковского процента, а также периоду просрочки (л.д.4-5). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Предусмотренных п.6 ст.395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 207 руб. 43 коп. за период с 05.03.2021 по 27.05.2021 также подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть, начиная с 28.05.2021 по день фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 367 078 руб. 50 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 406 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.105).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 10 406 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***>) денежные средства в общей сумме 370 285 рублей 93 копейки, в том числе основной долг по договору поставки №220П/20 от 15.12.2020 в сумме 367 078 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 27.05.2021 в сумме 3 207 руб. 43 коп., продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (367 078 руб. 50 коп.), начиная с 28.05.2021 по день фактического погашения задолженности; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 406 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов