Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А31-12117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12117/2019
г. Кострома
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола помощником судьи Абрамовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) к муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «БОРЩИНО» (ИНН 4414009647, ОГРН 1034477614270) о взыскании долга.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО1 (доверенность от 29.12.2018).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «БОРЩИНО» (далее – ответчик), требуя взыскать 1 683 980 рублей долга по оплате поставленного в июле 2019 года газа.

Истец настоял на иске.

Ответчик отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

22 ноября 2013 года истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 44-5-10030 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять в период с 1.01.2014 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005 - 93, а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В разделе 5 договора сторонами установлена цена и порядок расчетов.

Пунктом 5.5 договора установлено, что фактически потребленный в месяце поставки газ оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение договора истцом ответчику в июле 2019 года поставлен газ на сумму 1 683 990 рублей, что подтверждается товарной накладной от 31.07.2019 № АР000009342, актом от 31.07.2019 № УА/07/000105.

Поставленный газ ответчиком полностью не оплачен. Доказательства иного суду не представлены.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «БОРЩИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 683 980 рублей, а также 29 840 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа