Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А81-4711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4711/2019
г. Салехард
10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 977 076 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Мужевское долга в размере 951 172 рублей 85 копеек по оплате за электроэнергию, потребленную в феврале и марте 2019 года, а также пени в размере 25 903 рублей 92 копеек. Кроме того, содержится просьба взимать пени до даты полного погашения долга, начиная с 17.05.2018г.

Ответчик с заявленным иском не согласился, предоставил отзыв.

Истец отзыв получил, но пояснений на него не дал.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. О наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Как следует из материалов дела, в 2019 году стороны заключили договор за № ШР00ЭЭШР00000206, согласно которому акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обязалось поставлять, а Администрация принимать и оплачивать электрическую энергию. Оплату необходимо было осуществлять ежемесячно, окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты являлся выставленный поставщиком счет, составленный на основании показаний приборов учета.

В дело истцом предоставлены счета за № ЕР0013035 от 28.02.2019г. на 562 809 рублей 19 копеек и № ЕР0019076 от 31.03.2019г. на 431 062 рубля 87 копеек.

Так как ответчик не оплатил их, то истец предъявил настоящий иск.

Ответчик в отзыве пояснил, что контракт сразу не был подписан, так как имелись разногласия по срокам оплаты; при проверке представленных счетов оказалось, что суммы в них завышены, в связи с чем истцу было предложено пересмотреть свою позицию и произвести перерасчет. Перерасчет был произведен, путем выставления корректировочных счетов № ЕР0028885 от 30.04.2019г. на 542 545 рублей 16 копеек и № ЕР0028888 от 30.04.2019г. на 408 627 рублей 69 копеек. Оплата произведена была только за февраль платежным поручением № 391 от 22.05.2019г. Ответчик утверждает, что поскольку имелись разногласия при подписании контракта и при согласовании объемов потребления, то неустойку следует рассчитывать с 26.04.2019г.

Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик имел возражения по заявленным объемам и истец с этим согласился, был произведен перерасчет. После перерасчета оплата за февраль 2019 года произведена полностью. В деле нет доказательств оплаты за март 2019 года.

В виду того, что истец уточнение иска не заявил, суд признает ответчика обязанным оплатить истцу только электроэнергию, потребленную в марте 2019 года, то есть в размере 408 627 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за период времени с 19.03.2019г. по 16.05.2019г.

Суд подтверждает, что просрочка в оплате позволяет истцу требовать взыскания с ответчика неустойки. В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он подлежит изменению. Во-первых, произведя расчет пени, истец не учел сделанные им же корректировки, а, исходя из материалов дела, истец не доказал, что его ввели в заблуждение при определении объемов потребления, а во-вторых, истец не учел того обстоятельства, что встречное обязательство по оплате у потребителя возникает лишь при надлежащем исполнении поставщиком своих обязанностей правильно оценить объемы потребления и правильно выставить счет на оплату. Установленный в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 и договоре энергоснабжения 18-тидневный срок является применимым при надлежащем исполнении поставщиком своих обязанностей.

Поскольку корректировка истцом произведена 30.04.2019г., то оплату надлежало произвести до 18.05.2019г. Соответственно, расчет следовало производить с 19.05.2019г.

С 19.05.2019г. по 22.05.2019г. пени по счету № ЕР0028885 от 30.04.2019г. будут составлять 1 293 рубля 76 копеек (542 545,16 x 7,75 / 100 / 130 x 4).

С 19.05.2019г. по 30.08.2019г. пени по счету № ЕР0028888 от 30.04.2019г. будут составлять 24 610 рублей 16 копеек (408 627, 69 x 7,75 / 100 / 130 x 30 + 408 627, 69 x 7,5 / 100 / 130 x 42 + 408 627, 69 x 7,25 / 100 / 130 x 32).

Итого взыскать надлежит неустойку в размере 25 903 рублей 92 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 444.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Ответчик же частичную оплату произвел после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 408 627 рублей 69 копеек, неустойку в размере 25 903 рублей 92 копеек и госпошлину в размере 22 542 рублей. Всего взыскать 457 073 рубля 61 копейку.

Взимать пени на сумму долга в 408 627 рублей 69 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2019г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба