Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А72-8884/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-8884/2020

28.09.2020


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

В полном объеме решение изготовлено 28.09.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа г. Сенгилея им. Героя Советского Союза ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Сенгилей,

о взыскании 1 154 063 руб. 27 коп.,


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены, ходатайство без участия;

от ответчика - не явились, извещены;



установил:

Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа г. Сенгилея им. Героя Советского Союза ФИО1 о взыскании 1 154 063 руб. 27 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-8884/2020

Ответчик отзыв с возражениями на иск не представил.

Истец в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 76 375 руб. 11 коп. пеней за период с 20.11.2019 по 30.07.2020 и расходов по уплате госпошлины.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее- Истец) и Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя школа г. Сенгилея им. Героя Советского Союза ФИО1 (далее -Ответчик) заключен контракт теплоснабжения № 129 от 25.09.2019, в соответствии с которым предприятие обязалось подавать тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления, вентиляции, а муниципальное учреждение, в свою очередь, обязалось производить оплату.

Согласно п. 2.4 контракта оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя должна быть произведена до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с несвоевременной оплатой услуги теплоснабжения за период с сентября по декабрь 2019 года, несмотря на направление претензии, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик возражений на иск, контррасчет не представил.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, начисленные по правилам п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в размере 76 375 руб. 11 коп. за период с 20.11.2019 по 30.07.2020.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялось, правовые основания для самостоятельного снижения неустойки судом также отсутствуют.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его верным.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа г. Сенгилея им. Героя Советского Союза ФИО1 в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области 76 375 руб. 11 коп.- пени, 3 055 руб.- госпошлину.

Возвратить областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области из федерального бюджета госпошлину в размере 21 486 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова