Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-230382/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230382/22-53-1830
г. Москва
5 апреля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 30 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КЛАРАНС» (105064, <...>, ЭТ 10 ПОМ II КОМН. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2005, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЭД» (119331, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 724 250 руб. 21 коп. по договору от 22.07.2019 № РКА-100856

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.11.2022 №46/2022 (диплом)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КЛАРАНС» с иском к ответчику ООО «РЭД» о взыскании 1 724 250 руб. 21 коп., включая 1 698 591,10 руб. долга, 25 659,11 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор от 22.07.2019 № РКА-100856, предметом которого является оказание услуг.

Агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала от имени и за счет принципала: осуществлять забор заказов клиентов принципала со склада принципала; осуществлять доставку и/или вручение заказов клиентам в день, указанный в заявке принципала; осуществлять возврат невостребованных заказов клиентов принципала на склад принципала; принимать от клиентов денежные средства, подлежащие оплате за заказ в соответствии с договорами розничной купли-продажи с пробитием/оформлением от своего имени кассового чека клиенту с применением действующих на момент пробития кассового чека средств ККТ. Поручения принципала на осуществление доставки и/или вручения заказов клиентам, а также на прием от клиентов денежных средств за заказ оформляются заявкой принципала, составляемой в соответствии с требованиями договора (п. 2.1.)

Агент обязуется перечислить принципалу полученные от клиентов денежные средства по безналичному расчету (п. 2.3.)

Агент обязуется перечислять принципалу денежные средства, полученные за доставленные клиенту заказы по г. Москве и Московской области, а также по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области каждую среду до 18:00 часов согласно данным направленного в тот же день в адрес принципала промежуточного отчета (п. 4.1.3.)

За нарушение сроков и/или объемов перечисления причитающихся к оплате денежных средств, указанных в пунктах 4.1.3. и/или 4.2.6., сторона должник уплачивает кредитору пени в размер 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более сумму задолженности (п. 6.7.)

Ответчиком выполнены обязательства по договору и собраны денежные средства с клиентов, что подтверждается отчетами от 31.05.2022 № 019709, от 30.06.2022 № 019803.

Денежные средства истцу, согласно условиям договора ответчиком не перечислены, задолженность составила 1 698 591,10 руб.

Исполнитель просит взыскать долг и неустойку за период с 19.05.2022 по 21.10.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени (ст. 1011 ГК РФ).

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие обязательств и их размер подтверждаются договором, отчетами, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 19.05.2022 по 21.10.2022 составляет 25 659,11 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781, 996, 998, 999 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭД» в пользу общества с ограниченной ответственностью КЛАРАНС» 1 724 250 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 21 коп., включая 1 698 591,10 руб. долга, 25 659,11 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,01% от суммы долга 1 698 591,10 руб. за каждый день просрочки за период с 22.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы долга, а также взыскать 30 243 (тридцать тысяч двести сорок три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.