Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-60994/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60994/17-3-593
30 августа 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Картавой О.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГУП «ГВСУ № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БрянскСтройРазвитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 1 374 400 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ГУССТ №1 при Спецстрое России" заявлено исковое требование о взыскании с ООО "БрянскСтройРазвитие" 1 374 400 рублей по Договору №68/УМиА121/0815 от 07.08.2015г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд протокольным определением в порядке ст. 124 АПК РФ произвел смену наименования истца ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» на ФГУП «ГВСУ № 1».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БрянскСтройРазвитие» (Ответчик, «Заказчик») и ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» (Истец, «Исполнитель») заключен Договор №68/УМиА121/0815 от 07.08.2015г., согласно которому Исполнитель принимает на себя выполнение работ по устройству верхнего строения подкрановых путей, перебазировке, монтажу и демонтажу башенного крана КБМ-401.П.

Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 2 374 400 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ: акт №7556 от 30.09.2015г. на сумму 520 400 рублей 00 копеек; акт №8624 от 30.11.2015г. на сумму 283 200 рублей 00 копеек; акт №8629 от 30.11.2015г. на сумму 338 800 рублей 00 копеек; акт №9344 от 31.12.2015г. на сумму 218 400 рублей 00 копеек; акт №273 от 31.01.2016г. на сумму 144 000 рублей 00 копеек; акт №720 от 29.02.2016г. на сумму 190 000 рублей 00 копеек; акт №1986 от 30.04.2016г. на сумму 464 400 рублей 00 копеек; акт №2231 от 31.05.2016г. на сумму 215 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.4.7. Договора, заказчик ежемесячно оплачивает выполненные работы в течении 5-ти банковских дней со дня получения счета.

Заказчик оплатил часть оказанных услуг на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 374 400 рублей 00 копеек. Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

В адрес Ответчика была направлена претензия (исх. №29/121-1130 от 13.09.2016г.) с указанием суммы задолженности и сроком ее погашения. Ответ на претензию Истец не получил до настоящего времени.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БрянскСтройРазвитие" в пользу ФГУП «ГВСУ № 1» задолженность в размере 1 374 400 (Один миллион триста семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 26 744 (Двадцать шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.