Решение от 10 февраля 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6537/2025

11.02.2026

04.02.2026 – дата объявления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Е. Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>)

к жилищному кооперативу «Энтузиаст» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634031, <...>)

о взыскании 13 236,87 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 06.03.2018 № 70011011003228 за апрель 2025 г.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634012, <...>),

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.08.2024, пасп., дипл. (до перерыва),

от ответчика – председатель ФИО3., выписка ЕГРЮЛ, пасп. (до перерыва),

от третьего лица – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищному кооперативу «Энтузиаст» (далее – ответчик, ЖК «Энтузиаст») о взыскании 13 236,87 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 06.03.2018 № 70011011003228 за апрель 2025 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 21.01.2026, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 02.02.2026, 04.02.2026.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Горсети».

Истец (после перерыва), ответчик (после перерыва), третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца заявленные требования поддержал, со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 06.03.2018 № 70011011003228 за апрель 2025 г.; МКД оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета, присоединенными к интеллектуальным системам учета электрической энергии; фиксация показаний осуществляется в автоматическом режиме ООО «Горсети».

Представитель ответчика (до перерыва) против удовлетворения исковых требований возражал, указал на то, что истец не является гарантирующим поставщиком; решениями собственников помещений МКД ЖК «Энтузиаст» уполномочен фиксировать все показания ИПУ, ОДПУ, производить расчет объема коммунального ресурса на СОИ и направлять эти сведения истцу; переданные ответчиком показания являются приоритетными при определении (расчете) объема фактически поставленного коммунального ресурса; ответчику не было известно об оборудовании МКД по ул. Энтузиастов, 39, ОДПУ, подключенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии; по расчетам ответчика последний задолженности не имеет.

Согласно отзыву ООО «Горсети», третье лицо считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению; ОДПУ, на основании показаний которых истцом произведен расчет задолженности, присоединены к интеллектуальным системам учета электрической энергии; показания, представленные ответчиком показания ОДПУ от 23.04.2025 фактически являются показаниями от 17.04.2025, от 18.04.2025, от 04.04.2025, от 29.03.2025.

До судебного заседания 04.02.2026 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства ЖК «Энтузиаст» указал на необходимость истребования от третьего лица паспорта на ОДПУ, а также доказательства того, что данные приборы учета подключены к интеллектуальной системе дистанционного снятия показаний.

Рассмотрев, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что МКД по адресу: <...> (в отношении задолженности по которому между сторонами имеется спор), оборудован ОДПУ типа РиМ 489.13, 489.15 № 01133366, 01175738, 01175739, что следует из приложения № 1 к договору от 06.03.2018 № 70011011003228, подписанному с протоколом разногласий (представлен в электронном виде 14.07.2025).

Через канцелярию суда ООО «Горсети» в материалы дела представлены паспорт ВНКЛ.411152.053 ПС на счетчики электрической энергии трехфазные статические РиМ 489.13, РиМ 489.15, а также руководство по эксплуатации указанных приборов учета (представлены в электронном виде 29.01.2026).

В судебном заседании 02.02.2026 представитель ЖК «Энтузиаст» ФИО3 в ходе перерыва ознакомился с представленными 29.01.2026 ООО «Горсети» паспортами, руководством пользования, произведено фотографирование.

Таким образом, техническая документация в отношении ОДПУ уже имеется в материалах дела. При этом суд отмечает, что конкретный заводской номер прибора не влияет на применимость типового паспорта и руководства по эксплуатации, поскольку документы по эксплуатации составляются на тип средства измерений, а не на конкретный экземпляр.

Кроме того, ЖК «Энтузиаст» осуществляет управление МКД по ул. Энтузиастов, 39, как минимум с 2019 г. (протокол общего собрания от 15.05.2019, л.д. 14, т. 1), что в силу ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ предполагает исполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имущества МКД, включая контроль за техническим состоянием и функционированием приборов учета коммунальных ресурсов. Иные документы на приборы учета, которые бы опровергали или ставили под сомнение представленные ООО «Горсети» паспорт и руководство по эксплуатации на счетчики типа РиМ 489.13, ответчиком не представлены. В ходе судебных заседаний представитель ответчика неоднократно ссылался на то, что самостоятельно снимает показания с ОДПУ, в материалы дела представлены ответчиком расчеты объемов электроэнергии по ОДПУ в графе «тип прибора учета» указано «РИМ 489» с указанием номеров приборов учета № 01133366, 01175738, 01175739 (т.1 л.д.16); наличие данных приборов учета ответчиком не оспаривается.

Поскольку в данном случае документы на ОДПУ представлены ранее ООО «Горсети» в материалы дела, основания для истребования и отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ЖК «Энтузиаст» осуществляет управление МКД по адресам: <...> что подтверждается общедоступными сведениями Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), размещенной на официальном сайте в сети Интернет (https://dom.gosuslugi.ru).

Указанный МКД по адресу: <...> оборудован ОДПУ, состоящим из нескольких средств измерений типа РИМ 489.13, 489.15 № 01133366, № 01175739, № 01175738.

АО «Томскэнергосбыт» в соответствии с пунктом 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приказом РЭК Томской области от 12.10.2006 № 34/110 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика в пределах административной границы Томской области.

В период март-апрель 2025 г. истец осуществлял поставку электрической энергии на МКД, находящиеся под управлением ответчика, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (представлены в электронном виде 14.07.2025) и ответчиком не оспаривается. Сумма начислений за март-апрель 2025 г. (КР на СОИ) составила 52 893,19 руб. Начисления произведены в отношении МКД по адресам: <...> (в отношении МКД по ул. Андрея Крячкова, 17 начисления не производились по причине отрицательного ОДН).

Претензией от 23.05.2025 АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (представлена в электронном виде 14.07.2025).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 39 656,32 руб. (платежное поручение от 24.08.2025 № 66, л.д. 64, т. 1), в связи с чем истцом уменьшены исковые требования до 13 236,87 руб. задолженности за апрель 2025 г. (уточнения исковых требований приняты определением суда от 09.09.2025).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку отпуск электроэнергии осуществлялся истцом в целях предоставления ответчиком коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в МКД, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, далее – Правила № 124).

В соответствии со ст. 161, ч. ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 4 Правил № 124), управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) названных Правил.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Факт поставки истцом электрической энергии в апреле 2025 г. в МКД, находящиеся под управлением ответчика (<...>), подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Из возражений ответчика (л.д. 9, т. 1) и содержания представленных истцом ведомостей приема-передачи электрической энергии следует, что между сторонами разногласия относительно объема электроэнергии, потребленной транзитными потребителями, а также объема электроэнергии, потребленной в жилых помещениях (ИПУ), отсутствуют (как истцом, так и ответчиком указаны идентичные показания). Разногласия относительно объема электроэнергии, потребленной в МКД по адресу: <...>, у сторон также отсутствуют (л.д. 9, т. 1).

Спор между сторонами имеется в части подлежащих применению в расчетах показаний ОДПУ, установленного в МКД по адресу: <...>.

По мнению истца, поскольку указанный МКД оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии, при определении объема отпущенной электрической энергии подлежат применению показания, зафиксированные ООО «Горсети» в автоматическом режиме.

По утверждению ответчика, в расчетах следует применять показания ОДПУ, снятые и переданные ЖК «Энтузиаст».

По смыслу абзаца восьмого пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр ОДПУ представляет собой средство измерения, которое устанавливается в МКД при наличии технической возможности и используется для определения количества коммунального ресурса, поданного в такой МКД, обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого собственникам помещений (жилых и нежилых) и для мест общего пользования.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445, при наличии в МКД нескольких средств измерений, в совокупности учитывающих весь объем поставленного в этот дом ресурса (в том числе внутриквартирное потребление, потребление в нежилых помещениях и МОП), расчет должен производиться исходя из показаний этих средств измерений, поскольку обусловленная конструктивными особенностями внутридомового технического оборудования множественность ПУ, раздельно и исчерпывающим образом учитывающих весь объем поступающего в МКД ресурса (внутриквартирное, внутриофисное, лифты, МОП и т.д.), не порочит использование суммы показаний этих приборов в целях определения общедомового потребления при условии соответствия этих приборов критериям, которыми действующее законодательство обуславливает отнесение установленных в МКД ПУ к ОДПУ (пункт 2 Правил № 354, пункты 7 и 8 Правил № 491).

Из материалов дела (ведомости приема-передачи электроэнергии) следует, что МКД по адресу: <...> оборудован ОДПУ, состоящим из нескольких средств измерений: ПУ № 01133366, № 01175739, № 01175738. При этом под учетом ПУ № 01133366 имеется транзитный потребитель.

Согласно представленным истцом ведомостям приема-передачи электроэнергии за март-апрель 2025 г., АО «Томскэнергосбыт» зафиксированы следующие показания ОДПУ, установленного в МКД по адресу: <...>:

- по состоянию на 01.03.2025: 21 680 (ПУ № 01133366), 25 119 (ПУ № 01175739), 6 383 (ПУ № 01175738);

- по состоянию на 31.03.2025: 21 886 (ПУ № 01133366), 25 359 (ПУ № 01175739), 6 449 (ПУ № 01175738).

Общий объем отпущенной электроэнергии за март 2025 г. (с учетом транзитных потребителей, объема ресурса, потребленного в жилых помещениях, и применения коэффициента трансформации) составляет 2 337,4033 кВт/ч.

- по состоянию на 01.04.2025: 21 886 (ПУ № 01133366), 25 359 (ПУ № 01175739), 6 449 (ПУ № 01175738);

- по состоянию на 30.04.2025: 22 157,65 (ПУ № 01133366), 25 695,44 (ПУ № 01175739), 6 559,82 (ПУ № 01175738).

Общий объем отпущенной электроэнергии за апрель 2025 г. (с учетом транзитных потребителей, объема ресурса, потребленного в жилых помещениях, и применения коэффициента трансформации) составляет 6 867,523 кВт/ч.

Указанные показания ОДПУ соответствуют показаниям, зафиксированным ООО «Горсети» с применением интеллектуальных систем учета электрической энергии (л.д. 117, т. 1), и применены истцом для определения итогового объема отпущенной электроэнергии в МКД по адресу: <...>, за март-апрель 2025 г. (КР на СОИ), стоимость которой по расчету истца составляет 31 664,95 руб. (счета-фактуры за март-апрель 2025 г. представлены в электронном виде 14.07.2025).

Возражая против применения указанных показаний ОДПУ, ответчик сослался на то, что показания ОДПУ в МКД по адресу: <...>, за март-апрель 2025 г. составляют 14 700 кВт/ч и 16 610 кВт/ч соответственно, а общий объем потребленной электроэнергии (КР на СОИ) (с учетом транзитных потребителей, объема ресурса, потребленного в жилых помещениях, и применения коэффициента трансформации) составляет 2 338 кВт/ч (за март 2025 г.) и 3 019 кВт/ч (за апрель 2025 г.), стоимость электроэнергии составляет 18 428,08 руб. (5 357 кВт/ч * 3,44 руб./кВт*ч) (л.д. 9, т. 1).

Разрешая разногласия сторон относительно подлежащих применению в расчетах показаний ОДПУ, установленного в МКД по адресу: <...>, суд исходит из следующего.

Из пояснений АО «Томскэнергосбыт» и ООО «Горсети» следует, что указанный МКД оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии. Фиксация показаний осуществляется в автоматическом режиме.

В соответствии с подп. «д» пункта 18 Правил № 124 одним из существенных условий договора ресурсоснабжения, заключаемого управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями, является обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца. В отношении договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) указанные обязательства устанавливаются с учетом требований законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и Правил предоставления коммунальных услуг, в том числе в части получения исполнителем показаний приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирном доме, с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно подп. «е» пункта 31 Правил № 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель обязан ежемесячно снимать показания прибора учета или получать их от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета.

В отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (подп. «ж» пункта 31 Правил № 354).

Из приведенных положений Правил № 354, № 124 следует, что при наличии в МКД ОДПУ, присоединенного к интеллектуальной системе учета, обязанность по снятию показаний прибора учета возложена на гарантирующего поставщика с последующей передачей таких показаний исполнителю коммунальных услуг. Самостоятельная фиксация исполнителем показаний ОДПУ, присоединенного к интеллектуальной системе учета, ни Правилами № 354, ни Правилами № 124 не предусмотрена.

МКД по адресу: <...>, оборудован ОДПУ типа РиМ 483.13, что следует из приложения № 1 к договору от 06.03.2018 № 70011011003228 (представлен в электронном виде 14.07.2025).

ООО «Горсети» в материалы дела представлены паспорт ВНКЛ.411152.053 ПС на счетчики электрической энергии трехфазные статические РиМ 489.13, РиМ 489.15, а также Руководство по эксплуатации указанных приборов учета (представлены в электронном виде 29.01.2026).

Согласно пунктам 1.1, 1.10, 7.2 паспорта ВНКЛ.411152.053 ПС, пунктам 2.1.1, 2.1.10 Руководства по эксплуатации счетчики электрической энергии РиМ 489.13 являются многофункциональными приборами и предназначены для измерения электрической энергии и мощности в трехфазных четырехпроводных электрических цепях переменного тока промышленной частоты, а также для дистанционного управления коммутационным оборудованием для отключения/подключения абонента (в зависимости от исполнения).

Счетчики оснащены гальванически развязанными интерфейсами RP (радиоканал), RS-485, PLC (по силовой сети) и оптопортом для подключения к информационным сетям автоматизированных систем контроля и учета энергопотребления и предназначены для эксплуатации как автономно, так и в составе АС. Интерфейсы RF и PLC работают в тандеме, что обеспечивает резервирование каналов связи для автоматизированного сбора данных.

Считывание показаний счетчиков осуществляется дистанционно при помощи специализированных устройств АС.

Таким образом, технические характеристики приборов подтверждают их способность к автономной и автоматизированной передаче показаний в составе АСКУЭ (автоматизированной системе контроля и учета электроэнергии).

Иные документы на приборы учета, которые бы опровергали или ставили под сомнение представленные ООО «Горсети» паспорт и руководство по эксплуатации на счетчики типа РиМ 489.13, ответчиком не представлены.

Поскольку в рассматриваемом случае ОДПУ в МКД по адресу: <...>, подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии, именно показания, зафиксированные в автоматическом режиме через такую систему, подлежат использованию при определении объема потребленной электроэнергии. Показания, представленные ответчиком на основании собственного снятия, не могут иметь приоритета перед данными, полученными из интеллектуальной системы учета, исключающей влияние человеческого фактора (случайного или преднамеренного).

Довод представителя ответчика о том, что до 02.02.2026 ЖК «Энтузиаст» не было известно об оборудовании МКД по ул. Энтузиастов, 39, ОДПУ, подключенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (данный довод заявлен в связи с приобщением ООО «Горсети» в материалы дела паспорта ВНКЛ.411152.053 ПС на счетчики электрической энергии трехфазные статические РиМ 489.13, РиМ 489.15, а также Руководства по эксплуатации указанных приборов учета), признается судом несостоятельным, поскольку на данный факт было уже ранее указано АО «Томскэнергосбыт» в возражениях от 06.10.2025, от 09.10.2025.

Более того, ЖК «Энтузиаст» осуществляет управление МКД по ул. Энтузиастов, 39, как минимум с 2019 г. (протокол общего собрания от 15.05.2019, л.д. 14, т. 1), что в силу ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ предполагает исполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имущества МКД, включая контроль за техническим состоянием и функционированием приборов учета коммунальных ресурсов. Указание ответчика на неосведомленность о наличии в доме коллективного прибора учета с функцией дистанционной передачи показаний (в период с 2019 г. по 2026 г.) оценивается судом с учетом положений ст. 10 ГК РФ.

Также следует отметить, что ответчиком указаны следующие показания ОДПУ в МКД по адресу: <...>, за прель 2025 г.: 22 110 (ПУ № 01133366), 25 648 (ПУ № 01175739), 6 510 (ПУ № 01175738) (л.д. 16, т. 1).

В свою очередь ООО «Горсети» представлены сведения из программного модуля «Точка учета» программного комплекса РМС-2150, согласно которым представленные ответчиком показания приборов учета фактически были сняты 17.04.2025 и 04.04.2025 (л.д. 138, 141-142, т. 1).

Указанное свидетельствует о том, что ответчик применил в расчетах показания ОДПУ, зафиксированные до окончания расчетного периода, что привело к занижению объема потребленной электроэнергии.

Однако даже если не принимать во внимание установленный Правилами № 354, № 124 приоритет показаний ОДПУ, переданных в автоматическом режиме, применительно к рассматриваемому случаю объем подлежащей оплате ответчиком электроэнергии за спорный период (март-апрель 2025 г.) может быть определен исходя из разности показаний ОДПУ за смежные (предшествующий и последующий) периоды февраль и май 2025 г.

Так, в производстве Арбитражного суда Томской области находилось дело № А67-4080/2025 по исковому заявлению АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ЖК «Энтузиаст» 50 596,73 руб. задолженности за январь-февраль 2025 г.

Согласно представленной в материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии за февраль 2025 г. (представлена в материалы дела № А67-4080/2025 в электронном виде 30.04.2025) АО «Томскэнергосбыт» зафиксированы следующие показания ОДПУ, установленного в МКД по адресу: <...>:

- по состоянию на 28.02.2025: 21 680 (ПУ № 01133366), 25 119 (ПУ № 01175739), 6 383 (ПУ № 01175738).

Общий объем отпущенной электроэнергии за февраль 2025 г. (с учетом транзитных потребителей, объема ресурса, потребленного в жилых помещениях, и применения коэффициента трансформации) составил 3 540,0289 кВт/ч на сумму 12 177,70 руб. (счет-фактура от 28.02.2025 № 70010030183, представлен в материалы дела № А67-4080/2025 в электронном виде ё30.04.2025).

В ходе рассмотрения дела № А67-4080/2025 ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме (платежное поручение от 27.04.2025 № 24, представлено в материалы дела № А67-4080/2025 в электронном виде 12.05.2025), в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований. Определением суда от 24.06.2025 производство по делу № А67-4080/2025 прекращено.

При рассмотрении настоящего спора истцом в материалы дела также представлена ведомость приема-передачи электроэнергии за май 2025 г. (представлена в электронном виде 13.10.2025), согласно которой АО «Томскэнергосбыт» зафиксированы следующие показания ОДПУ, установленного в МКД по адресу: <...>:

- по состоянию на 01.05.2025: 22 157,65 (ПУ № 01133366), 25 695,44 (ПУ № 01175739), 6 559,82 (ПУ № 01175738).

Общий объем отпущенной электроэнергии за май 2025 г. (с учетом транзитных потребителей, объема ресурса, потребленного в жилых помещениях, и применения коэффициента трансформации) составил 1 248,54 кВт/ч на сумму 4 294,98 руб. (счет-фактура от 31.05.2025 № 70010082350, представлен в электронном виде 13.10.2025).

Платежными поручениями от 12.10.2025 № 88, от 12.10.2025 № 89 задолженность за май 2025 г. оплачена ответчиком в полном объеме (представлены в электронном виде 13.10.2025).

Принимая во внимание, что конечные показания ОДПУ за февраль 2025 г. (21 680 (ПУ № 01133366), 25 119 (ПУ № 01175739), 6 383 (ПУ № 01175738)) и начальные показания за май 2025 г. (22 157,65 (ПУ № 01133366), 25 695,44 (ПУ № 01175739), 6 559,82 (ПУ № 01175738)) соответствуют начальным показаниям за март 2025 г. и конечным показаниям за апрель 2025 г., задолженность за февраль и май 2025 г. оплачена ответчиком в полном объеме (что свидетельствует о том, что ответчик признал достоверность этих показаний и принял их к расчетам), при отсутствии возражений относительно показаний за смежные периоды (февраль и май 2025 г.) объем электроэнергии, потребленной в спорном периоде (март-апрель 2025 г.) может быть установлен расчетным путем как разность между показаниями ОДПУ на конец февраля 2025 г. и начало мая 2025 г.

Подобный подход определения объема энергетического ресурса для целей ст. 544 ГК РФ также устраняет спор между АО «Томскэнергосбыт» и ЖК «Энтузиаст» относительно того, показания ОДПУ какой из сторон являются приоритетными, и должны использоваться при расчетах. Это обусловлено тем, что период февраль-май 2025 г. образует единый непрерывный учетный интервал, начальные и конечные показания которого признаны сторонами.

По расчету истца стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в марте-апреле 2025 г. (МКД по адресам: <...>) составила 52 893,19 руб. С учетом частичной оплаты (39 656,32 руб.) размер задолженности за апрель 2025 г. составляет 13 236,87 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят.

Доказательства оплаты истцу потребленной в апреле 2025 г. электрической энергии на сумму 13 236,87 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ЖК «Энтузиаст» 13 236,87 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 06.03.2018 № 70011011003228 за апрель 2025 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 09.07.2025 № 6722 перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с жилищного кооператива «Энтузиаст» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634031, <...>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) 13 236,87 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 06.03.2018 № 70011011003228 за апрель 2025 г., 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель