Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А57-11203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11203/2022
01 августа 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2022г.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2022г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 037 379 руб. 14 коп. по оплате поставленного природного газа за период январь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-32619/2022 от 01.01.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 23 374 руб.00 коп.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности, в сумме 1 037 379 руб. 14 коп. по оплате поставленного природного газа за период январь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-32619/2022 от 01.01.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 23 374 руб.00 коп.


Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Указал , что на день рассмотрения иска в суде задолженность Ответчика перед Истцом составляет 987 379,14 руб.с учетом оплаты 50000,00 руб., выявленной в ходе проверки.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «Сторожевская коммунальная компания» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-32619/22 от 01.01.2022 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с Договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договору в январе 2022 года природного газа на общую сумму 1 947546,14 руб.:

Период

поставки

Объем поставленного природного газа

(тыс. куб.

м.)

Стоимость товара

(руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата

(руб.)

Задолженность (руб.)


Январь 2022 г.

266,423

1947546,14

№10050 от 31.01.2022

910167,00

1037379,14


ИТОГО:

266,423

1946546,14

-
910167,00

1036379,14


Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа, не оспорен Ответчиком.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счёте - фактуре.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения Договора ответчик оплату за поставленный газ произвел не в полном объеме, задолженность ООО «Сторожевская коммунальная компания» перед истцом по Договору за январь 2022 года составляла на день подачи иска в суд 1 037 379руб. 4 коп.

24.02.2022 за исх. № 33-16/3802 в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 3 банковских дней после получения претензии произвести оплату задолженности перед истцом. Вместе с тем, до настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом в материалы дела представлены копия договора поставки газа, счет-фактура, сводный акт поданного -принятого газа от 31 января 2022г.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем исковые требования с учетом уточнений в сумме 987 379 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23 374,00 руб. платежным поручением № 20083 от 14.06.2022 г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет

22 748 руб.00 коп. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 626,00 руб.

Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в сумме 987 379 руб. 14 коп. по оплате поставленного природного газа за период январь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-32619/2022 от 01.01.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 22 748 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 626,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова