Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А21-5390/2017

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-5390/2017
г. Калининград
02

августа

2017 года
01 августа 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

02 августа 2017 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУП «Водоканал и благоустройство» муниципального образования «Пригородное сельское поселение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 069 641,37 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в период с августа 2016 г. по январь 2017 г., 141 859,40 рублей пени за период с 19.09.2016 г. по 25.07.2017 г. и с 26.07.2017 г. пени на сумму долга 1 069 641,37 рублей до дня фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.05.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал и благоустройство» муниципального образования «Пригородное сельское поселение» (далее – МУП «Водоканал и благоустройство», ответчику) о взыскании 1 069 641,37 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в период с августа 2016 г. по январь 2017 г., 141 859,40 рублей пени за период с 19.09.2016 г. по 25.07.2017 г. и с 26.07.2017 г. пени на сумму долга 1 069 641,37 рублей до дня фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 01 августа 2017 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2013 г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал и благоустройство» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 374/32 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали перечень объектов абонента, по которым производятся расчёты за поданную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 6.2.3 Договора оплата электрической энергии производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.1 Договора Исполнение договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии с действующими Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны, с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

ОАО «Янтарьэнергосбыт», исполняя условия заключенного Договора, поставило ответчику электроэнергию в период с августа 2016 г. по январь 2017 г. и выставило в адрес ответчика счета на оплату с указанием количества потребленной энергии, периода, а также цены и стоимости.

Ответчик в нарушение условий Договора оплату за полученный объем электрической энергии не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскать стоимость поставленного ресурса и пени, рассчитанные на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Доказательства, подтверждающие оплату в полном объеме электрической энергии, поставленной на объекты энергопотребления ответчика, в деле отсутствуют.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по контракту судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен истцом в период действия контракта, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 141 859,40 рублей пени за период с 19.09.2016 г. по 25.07.2017 г. и с 26.07.2017 г. пени на сумму долга 1 069 641,37 рублей до дня фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В обоснование истец ссылается на ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», касающейся ответственности управляющей компании.

Согласно вышеуказанной норме, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно, взыскание пени предусматривается за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд признает обоснованным расчет пени, выполненный истцом, а также требование ОАО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании с МУП «Водоканал и благоустройство» пени по день фактической уплаты долга с применением ставки пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку к 26.07.2017 г. просрочка ответчика в оплате долга за потребленную в период с августа 2016 г. по январь 2017 г. электроэнергию составила более 91 дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Водоканал и благоустройство» муниципального образования «Пригородное сельское поселение» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 1 069 641,37 рублей, пени в размере 141 859,40 рублей пени за период с 19.09.2016 г. по 25.07.2017 г. и с 26.07.2017 г. пени на сумму долга 1 069 641,37 рублей до дня фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также в счет уплаченной государственной пошлины 23 833,41 рублей.

Взыскать с МУП «Водоканал и благоустройство» муниципального образования «Пригородное сельское поселение» в доход федерального бюджета 1 281,59 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова