Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А66-1221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1221/2019
г. Тверь
29 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», о взыскании 856 392 руб. 65 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 32 374 руб. 20 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ТЭСКО» о взыскании 2 956 392 руб. 65 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 32 425 руб. 86 коп. неустойки.

Определением от 13 марта 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 22 апреля 2019 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Тверь».

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

27 марта 2019 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении платежного поручения № 158 от 25 марта 2019 года, подтверждающего оплату задолженности в сумме 300 000 руб. Суд приобщил протокольным определением.

09 апреля 2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 256 392 руб. 65 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 67 451 руб. 64 коп. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

18 апреля 2019 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении копии платежного поручения № 201 от 17 апреля 2019 года, подтверждающего оплату задолженности в сумме 150 000 руб. Суд приобщил протокольным определением.

22 апреля 2019 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 106 392 руб. 65 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 67 451 руб. 64 коп. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО «ТЭСКО» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 52-5-0292/13 от 25 октября 2012 года.

Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Количество поставленного ресурса зафиксировано истцом в актах подано-принятого газа от 31 октября 2018 года № 25786 (л.д. 43-44), от 30 ноября 2018 года № 29258 (л.д. 46).

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным (с учетом протокола разногласий – л.д. 37).

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах поданного – принятого газа от 31 октября 2018 года (л.д. 43, 46).

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлены счета-фактуры на сумму 2 956 392 руб. 65 коп.

В связи тем, что оплата в полном объеме не была произведена (на дату судебного заседания сумма долга составила 106 392 руб. 65 коп.), ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор поставки газа № 52-5-0292/13 от 25 октября 2012 года.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Так, количество потребленной энергии подтверждается актами поданного-принятого газа и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета и счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости ресурса, исходя из действующих тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, пунктом 5.5.1 Договора установлено, что расчеты производятся до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного газа или нарушения истцом условий Договора, которые бы исключали необходимость такой оплаты.

Относительно доводов ООО «ТЭСКО» о неправомерности включения расходов на транспортировку газа в сумму требований, суд отмечает следующее.

Согласно п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ № 1021 от 29 декабря 2000 года (далее – Основные положения № 1021), цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Приказом Федеральной службы по тарифам № 175-э/9 от 19 мая 2015 года утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Тверь» на территории Тверской области.

Согласно пункту 2 приказа № 175-э/9 от 19 мая 2015 года тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утверждённые настоящим приказом, учитываются при формировании цен на газ для конечных потребителей, в том числе при формировании розничных цен на газ, реализуемый населению.

Между истцом (ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») и АО «Газпром газораспределение Тверь» в спорном периоде был заключён договор на оказание услуг по транспортировке газа. В рамках этого договора АО «Газпром газораспределение Тверь» оказало истцу (ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») услуги по транспортировке газа на объекты, эксплуатируемые ответчиком (ООО «Тэско»).

АО «Газпром газораспределение Тверь» имеет на праве собственности участок газопровода от ГРС пгт Новозавидовский до пгт Козлово.

Ответчик не представил доказательств того, что в спорный период газопровод принадлежал на праве собственности или на ином законном праве какой-либо иной организации, оказывающей услуги по транспортировке газа для ответчика с использованием данного газопровода. Также ответчик не представил доказательств оплаты им транспортировки газа за рассматриваемый период иному лицу.

При изложенных обстоятельствах являются необоснованными доводы ответчика о неоказании истцом (силами и средствами АО «Газпром газораспределение Тверь») услуг по транспортировке газа.

Истец правомерно предъявил ответчику в рамках требований о взыскании долга за поставленный газ за спорный период также требование о взыскании платы за транспортировку газа.

Стоимость потреблённого газа определена истцом на основании действовавших в спорный период приказов Федеральной службы по тарифам и приказов Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

Доводы ответчика о необходимости применения п. 15 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 15 декабря 2009 года № 411-э/7 также отклоняются судом, так как положения указанного нормативного акта подлежат применению при установлении тарифа и оценки при обжаловании установленного тарифа, а не при его применении.

В этой связи требования Истца о взыскании 106 392 руб. 65 коп. признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер неустойки, подлежащей применению в рассматриваемом случае, установлен абз. 4 ст. 25 закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 106 392 руб. 65 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 67 451 руб. 64 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 05 марта 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Тэско» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02 июня 2009 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) 106 392 руб. 65 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 67 451 руб. 64 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 05 марта 2019 года, а также 34 619 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) справку на возврат 3325 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21 января 2019 года № 622.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина