Решение от 18 января 2021 г. по делу № А65-26691/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26691/2020

Дата принятия решения – 18 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбное место", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1000000 руб. суммы субсидии,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.05.2020г.,

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбное место", Пестречинский район, с.Пестрецы, (далее – ответчик) - о взыскании 1000000 руб. суммы субсидии.

В судебном заседании 10.12.2020г. истец представил заключение по результатам проверки отчёта, представленного ответчиком в мае 2020г., сам отчёт представить затруднился.

В судебном заседании 14.01.2021г. истец поддержал заявленные требования, представил отчёт, указал, что ответчик представил его не полностью и не достиг требуемых значений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства по существу извещен по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (учреждение) и ответчиком (получатель субсидии) 24.12.2018г. заключен договор №81ЛГ-2018 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на финансовое обеспечение затрат связанных с уплатой первого взноса (аванса) по договору лизинга оборудования, в соответствии с которым министерство предоставляет получателю субсидии субсидию в сумме 1000000 руб. в целях финансового обеспечения части затрат получателя, связанных с уплатой первого взноса (аванса) по договору финансовой аренды (лизинга) №201/18 от 10.12.2018г., заключенному между получателем и ООО «ЛКМБ-РТ».

По платежному поручению №1072017 от 27.12.2018г. на расчетный счет получателя субсидии (ответчика) министерством (истцом) была перечислена субсидия в сумме 1000000 руб.

Согласно п. 4.3.2.2 договора получатель субсидии обязуется предоставить учреждению отчет о достижении значений показателей результативности не позднее 1 (первого) мая года, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 4.3.9.2 договора, получатель обязуется возвращать в бюджет Республики Татарстан субсидию в размере, указанном в п. 2.1 настоящего договора в 10-дневный срок, исчисляемый в рабочих днях, со дня получения получателем соответствующего требования учреждения в случае не достижения по результатам отчетного года более чем на 20 процентов значений показателей результативности предоставления субсидии, указанных в приложении №1 к настоящему договору.

Ответчик обязательства по предоставлению финансовых и иных документов подтверждающих реализацию проекта в надлежащем объеме, не исполнил.

02.09.2020г. истец направил в адрес ответчика уведомление №268 о предоставлении отчета. В качестве доказательства направления ответчику указанного уведомления, истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция и реестр отправлений писем (л.д. 18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором №81ЛГ-2018 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на финансовое обеспечение затрат связанных с уплатой первого взноса (аванса) по договору лизинга оборудования от 24.12.2018г. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.п. 3 п.3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Материалы дела не содержат доказательств предоставления, как текущей и финансовой отчетности в полном объеме, так и доказательств достижения целей, предусмотренных договором.

Из чего следует, что ответчик не предъявил доказательств целевого использования полученной субсидии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Установив в ходе рассмотрения спора факт неисполнения ответчиком обязательств по договору №81ЛГ-2018 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на финансовое обеспечение затрат связанных с уплатой первого взноса (аванса) по договору лизинга оборудования от 24.12.2018г., суд взыскивает с ответчика 1000000 руб. субсидии.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбное место", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1000000 руб. суммы субсидии.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбное место", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 23000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева