Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А32-21986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21986/2020
г. Краснодар
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агротек», г. Краснодар,

к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, х. Шаумяновский,

о взыскании по договору купли-продажи от 17.01.2019 г. № 56:

- задолженность за поставленный Товар в сумме 69 784,69 рублей;

- неустойку за период с 03.03.2020 г. по 13.10.2020 г. в сумме 33 441,81 рублей;

- неустойку за период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара;

- задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 02.12.2019 г. по 13.10.2020 в сумме 6 040,38 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % годовых от суммы непогашенного кредита в период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты кредита;

о взыскании по договору купли-продажи от 19.03.2019 г. № 801:

- задолженность за поставленный Товар в сумме 1 236 625,78 рублей;

- неустойку за период с 03.03.2020 г. по 13.10.2020 г. в сумме 405 243,26 рублей;

- неустойку за период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара.

- задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 25.12.2019 г. по 13.10.2020 г. в сумме 107 039,07 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % годовых от суммы непогашенного кредита в период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты кредита,.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротек» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному Главе КФХ ФИО2 о взыскании по договору купли-продажи от 17.01.2019 г. № 56: задолженность за поставленный Товар в сумме 69 784,69 рублей; неустойку за период с 03.03.2020 г. по 27.05.2020 г. в сумме 23 900,75 рублей; неустойку за период с 28.05.2020 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара; задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 03.06.2020 г. по 30.06.2020 в сумме 235,53 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % годовых от суммы непогашенного кредита в период с 01.07.2020 г. по день фактической оплаты кредита; взыскать по договору купли-продажи от 19.03.2019 г. № 801: задолженность за поставленный Товар в сумме 1 236 625,78 рублей; неустойку за период с 03.03.2020 г. по 27.05.2020 г. в сумме 118 563,27 рублей; неустойку за период с 28.05.2020 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара, задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 03.06.2020 г. по 30.06.2020 г. в сумме 21 894,36 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % годовых от суммы непогашенного кредита в период с 01.07.2020 г. по день фактической оплаты кредита.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В судебном заседании 18.11.2020 объявлен перерыв до 25.11.2020 до 14 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать: по договору купли-продажи от 17.01.2019 г. № 56: задолженность за поставленный Товар в сумме 69 784,69 рублей; неустойку за период с 03.03.2020 г. по 13.10.2020 г. в сумме 33 441,81 рублей; неустойку за период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара; задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 02.12.2019 г. по 13.10.2020 в сумме 6 040,38 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % годовых от суммы непогашенного кредита в период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты кредита; о взыскании по договору купли-продажи от 19.03.2019 г. № 801: задолженность за поставленный Товар в сумме 1 236 625,78 рублей; неустойку за период с 03.03.2020 г. по 13.10.2020 г. в сумме 405 243,26 рублей; неустойку за период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара, задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 25.12.2019 г. по 13.10.2020 г. в сумме 107 039,07 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % годовых от суммы непогашенного кредита в период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты кредита.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Агротек» (продавец) и ИП Главой КФХ ФИО2 (покупатель) заключен Договор купли-продажи № 56 от 17.01.2019 г. (далее - Договор № 56), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя семена сельхозкультур (далее - Товар), а покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 5.1 Договора № 56, право собственности на Товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания УПД покупателем.

Продавец выполнил взятые обязательства по Договору, передав Товар Покупателю на сумму 1 424 400,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами документами (УПД № 1904010117 от 01.04.2019, № 1904010118 от 01.04.2019, № 1905130073 от 13.05.2019).

Согласно Приложению № 1 к Договору № 56 Покупатель обязан оплатить 404 200,00 рублей не позднее 01.12.2019 г.

Согласно Приложениям №№ 2, 3 к Договору № 56 Покупатель обязан оплатить 1 020 200,00 рублей не позднее 02.12.2019 г.

Платежными поручениями № 417 от 27.11.2019 г. и № 419 от 27.11.2019 г. ответчик произвел оплату лишь 483 300,00 рублей.

02.12.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору № 56, согласно которого Покупателю предоставляется коммерческий кредит в сумме 941 100,00 рублей в размере 24 % годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются с 02.12.2019 г. до момента полного исполнения обязанности по оплате Товара.

Стороны согласовали, что оплата задолженности будет произведена Покупателем в срок до 29.02.2020 г.

Однако в сроки установленный срок Покупатель оплату не произвел.

Ответчик произвел частичное погашение начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 19.03.2019 № 801 и по договору купли-продажи от 17.01.2019 № 56.

В частности, и платежным поручением № 26 от 03.06.2020 на сумму 150 000 рублей ответчик произвел погашение начисленных за период с 02.12.2019 г. по 02.06.2020 процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 19.03.2019 г. № 801 в сумме 148 911,04 рублей, а также начисленных за период с 02.12.2019 г. по 02.06.2020 процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 17.01.2019 г. № 56 в сумме 1 088,96 рублей.

Платежным поручением № 25 от 03.06.2020 на сумму 167 200 рублей ответчик произвел погашение начисленных за период с 02.12.2019 по 02.06.2020 процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 17.01.2019 № 56 в сумме 2 205,78 рублей, а также частичное погашение основного долга по договору купли-продажи от 19.03.2019 № 801 в сумме 164 994,22 рублей.

Таким образом с учетом оплаты задолженность за поставленный товар по договору -купли продажи от 17.01.2019 №56 составляет 69 784,69 руб.

Платежными поручениями №16 от 23.03.2020 была частично оплачена задолженность по коммерческому кредиту в размере 69 784,69 руб., №26 от 03,06.2020 была частично оплачена задолженность по коммерческому кредиту в размере 1 088,96 руб., №25 от 03.06.2020 была частично оплачена задолженность по коммерческому кредиту в размере 2 205,78 руб. Таким образом, задолженность по коммерческому кредиту составляет 6 040,38 руб. (79 119,81 - 69 784,69- 1 088,96 - 2 205,78 - 6 040,38).

Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 02.12.2019 по 13.10.2020 составляет 6 040,38 рублей.

В пункте 9.2. Договора № 56 стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения платежа по день оплаты Товара Покупателем.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленный Товар, по мнению истца с ответчика надлежит взыскать также неустойку, начисленную за период с 03.03.2020 по 13.10.2020 в сумме 33 441,81 руб.

Между ООО «Агротек» (продавец) и ИП Главой КФХ ФИО2 (покупатель) заключен Договор купли-продажи от 19.03.2019 г. № 801 (далее - Договор № 801), по условиям которого Продавец передает в собственность химические средства защиты растений (далее - Товар), а Покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются Сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 5.1 Договора № 801, право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания УПД Покупателем.

Продавец выполнил взятые обязательства по Договору № 801, передав Товар Покупателю на сумму 1 664 830,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами документами (УПД № 1904160071 от 16.04.2019 г., № 1904300104 от 30.04.2019 г., № 1905130072 от 13.05.2019 г., № 1905140016 от 14.05.2019 г, № 1905290020 от 29.05.2019 г., № 1906050041 от 05.06.2019 г., № 1906190018 от 19.06.2019 г.).

В сроки установленные Приложениями №№ 1-7 к Договору № 801 оплата за поставленный Товар в полном объеме не поступила. Платежными поручениями от 27.11.2019 г. №№ 415, 418, 420, 421, 422 ответчик оплатил лишь 263 210,00 рублей.

03.12.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору № 801, согласно второго Покупателю предоставляется коммерческий кредит в сумме 1 401 620,00 рублей в размере 24 % годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются с 25.12.2019 г.

Стороны согласовали, что оплата задолженности будет произведена Покупателем в срок до 29.02.2020 г.

Однако Покупатель оплату за Товар в полном объеме так и не произвел.

Ответчик произвел частичное погашение начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 19.03.2019 г. № 801 и по договору купли-продажи от 17.01.2019 г. № 56.

В частности, и платежным поручением № 26 от 03.06.2020 на сумму 150 000 рублей ответчик произвел погашение начисленных за период с 02.12.2019 г. по 02.06.2020 процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 19.03.2019 г. № 801 в сумме 148 911,04 рублей, а также начисленных за период с 02.12.2019 г. по 02.06.2020 процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 17.01.2019 г. № 56 в сумме 1 088,96 рублей.

Платежным поручением № 25 от 03.06.2020 на сумму 167 200 рублей ответчик произвел погашение начисленных за период с 02.12.2019 г. по 02.06.2020 процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 17.01.2019 г. № 56 в сумме 2 205,78 рублей, а также частичное погашение основного долга по договору купли-продажи от 19.03.2019 г. № 801 в сумме 164 994,22 рублей.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика по Договору № 801 от 19.03.2019 составляет 1 236 625,78 руб.

Платежными поручениями №26 от 03.06.2020 была частично оплачена задолженность по коммерческому кредиту в размере 148 911,04. Таким образом, задолженность по коммерческому кредиту составляет 107 039,07 руб. (255 950,11 - 148 911,04=307 039,07)

Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 25.12.2019 по 13.10.2020 составляет 107 039,07 рублей.

В пункте 9.2. Договора № 801 стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения платежа по день оплаты Товара Покупателем.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленный Товар, по мнению истца с ответчика надлежит взыскать также неустойку, начисленную за период с 03.03.2020 по 13.10.2020 в сумме 405 243,26 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по Договору № 56 исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами документами (УПД № 1904010117 от 01.04.2019, № 1904010118 от 01.04.2019, № 1905130073 от 13.05.2019).

Также истцом исполнены обязательства по Договору № 801, что подтверждается подписанными сторонами документами (УПД № 1904160071 от 16.04.2019 г., № 1904300104 от 30.04.2019 г., № 1905130072 от 13.05.2019 г., № 1905140016 от 14.05.2019 г, № 1905290020 от 29.05.2019 г., № 1906050041 от 05.06.2019 г., № 1906190018 от 19.06.2019 г.).

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятые услуги в полном объеме, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебное заседание и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты за фактически принятый товар в полном объеме, наличие и размер задолженности документально не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Также необходимо отметить, что суд счел зачисление истцом произведенной ответчиком оплаты в счет погашения как процентов за пользование коммерческим кредитом, так и основного долга правомерным по следующим основаниям.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 141 от 20.10.2010 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору № 56 от 17.01.2019 в размере 69 784 руб. 69 коп., а также задолженности по договору № 801 от19.03.2019 в размере 1 236 625 руб. 78 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК) следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении, с учетом его уточнения, истец просит также взыскать с ответчика неустойку по договору № 56 от 17.01.2019 в размере 33 441 руб. 81 коп. за период с 03.03.2020 по 13.10.2020. По договору № 801 от 19.03.2019 в размере 405 243 руб. 26 коп. за период с 03.03.2020 по 13.10.2020.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

При несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем (пункт 9.2 договоров).

Проверяя расчет истца по Договору № 56, с учетом буквального толкования условий договора, суд установил, что данный расчет выполнен методически и арифметически верно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору № 56 от 17.01.2019 за период с 03.03.2020 по 13.10.2020 в размере 33 441 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Проверяя расчет истца по Договору № 801, с учетом буквального толкования условий договора, суд установил, что данный расчет выполнен истцом неверно в части определения периода и суммы основной задолженности.

В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 03.03.2020 по 13.10.2020, согласно которому сумма пени составляет 288 772 руб.39 коп.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 401 620,00 р.

03.03.2020

03.06.2020

93

36%

1 401 620,00 × 93 × 36% / 366/100

128 213,76 р.

Погашение части долга от 03.06.2020 на сумму 164 994,22 р.

1 236 625,78 р.

04.06.2020

13.10.2020

132

36%

1 236 625,78 × 132 × 36% / 366/100

160 558,63 р.

1 236 625,78р.

03.03.2020

13.10.2020

225

288 772,39 р.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 288 772 руб. 39 коп., в удовлетворении остальной части надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по Договору № 56, по Договору № 801 за период с 14.10.2020 по день фактической оплаты им суммы основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору № 56 от 17.01.2019 за период с 02.12.2019 по 13.10.2020 в размере 6 040 руб. 38 коп. (с учетом уточнений).

Согласно дополнительному соглашению к Договору № 56 от 02.12.2019 покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара до 29.02.2020 включительно на условиях коммерческого кредита в размере 24 % годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются с 02.12.2019 до момента полного исполнения обязательств.

Кроме того, в исковом заявлении, с учетом его уточнения, истец просит также взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору № 801 от 19.03.2019 за период с 25.12.2019 по 13.10.2020 в размере 107 039 руб. 07 коп.

Согласно дополнительному соглашению к Договору № 801 от 03.12.2019 покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара до 29.02.2020 включительно на условиях коммерческого кредита в размере 24 % годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются с 25.12.2019 до момента полного исполнения обязательств по оплате Товара.

В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, ввиду чего признан правомерным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 56 за период с 02.12.2019 по 13.10.2020 в размере 6 040 руб. 38 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 801 за период с 25.12.2019 по 13.10.2020 в размере 107 039 руб. 07 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору № 56 от 17.01.2019 в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита за период с 14.10.2020 по день фактической оплаты им суммы кредита.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору № 801 от 19.03.2019 в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита за период с 14.10.2020 по день фактической оплаты им суммы кредита.

Указанное требование соответствует ранее изложенным нормам действующего законодательства, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым отметить, что взыскание неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно и то же нарушение. Такие проценты являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично на 93,73%, а истцу при принятии настоящего искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то последнюю следует взыскать с ответчика, а также с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агротек», г. Краснодар об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, х. Шаумяновский (ОГРНИП 304610932000019, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротек», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от 17.01.2019 № 56 в сумме 69 784,69 рублей, неустойку за период с 03.03.2020 г. по 13.10.2020 г. в сумме 33 441,81 рублей, неустойку за период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости неоплаченного товара, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.12.2019 по 13.10.2020 в сумме 6 040,38 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % годовых от суммы непогашенного кредита за период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты кредита, задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от 19.03.2019 г. № 801 в сумме 1 236 625,78 рублей, неустойку за период с 03.03.2020 г. по 13.10.2020 г. в сумме 288 772,39 рублей, неустойку за период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости неоплаченного товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 25.12.2019 г. по 13.10.2020 г. в сумме 107 039,07 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % годовых от суммы непогашенного кредита в период с 14.10.2020 по день фактической оплаты кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, х. Шаумяновский (ОГРНИП 304610932000019, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 602 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротек», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 980 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова