Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А65-13713/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13713/2020

Дата принятия решения – 14 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Субаева Ильи Витальевича, г.Казань (ИНН 165710308008) о его признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 июня 2020 года поступило заявление ФИО1, г.Казань (ИНН <***>) о его признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

06.07.2020г. в суд от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, на момент подачи настоящего заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан у ФИО1 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

1) ООО «ЕРЦ» «Татэнергосбыт» по состоянию на 30.09.2019 г. составляет 156 549 руб. 88 коп.

2) перед ФИО2 задолженности по договору поставки в размере 113 605 руб. 81 коп., суммы государственной пошлины в размере 4 408 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 118 013 руб. 81 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда республики Татарстан от 24.06.2019 г. по делу № А65-11726/2019,

3) перед ООО «Тору» задолженности в размере 18 245 руб. 44 коп., суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 20 245 руб. 44 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2019 г. по делу № А28-5340/2019,

4) перед ООО «Пестречинка» задолженности по договору поставки в размере 55 260 руб. 68 коп., суммы государственной пошлины в размере 2 210 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 57 470 руб. 68 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда республики Татарстан от 05.06.2019 г. по делу № А65-9611/2019,

5) перед ООО «Алекам+» задолженности в размере 77 494 руб. 07 коп., суммы государственной пошлины в размере 3 100 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 80 594 руб. 07 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда республики Татарстан от 08.07.2019 г. по делу № А65-7357/2019,

6) перед АО «Агропромышленный комплекс «Русский Мрамор» задолженности в размере 33 204 руб. 09 коп., суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 35 204 руб. 09 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда республики Татарстан от 19.07.2019 г. по делу № А65-14974/2019,

7) перед ООО «ЧБ» задолженности в размере 231 931 руб. 46 коп., суммы государственной пошлины в размере 7 235 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 239 166 руб. 46 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда республики Татарстан от 01.07.2019 г. по делу № А65-12680/2019,

8) перед ООО «Союз Интерфуд» задолженности в размере 87 054 руб. 70 коп., суммы государственной пошлины в размере 3 482 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 90 536 руб. 70 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда республики Татарстан от 30.06.2019 г. по делу № А65-12679/2019,

9) перед ООО «Новая Территория Форвард» задолженности в размере 51 565 руб. 70 коп., суммы государственной пошлины в размере 2 063 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 53 628 руб. 70 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г. по делу № А40-92029/19-76-767,

10) перед ООО «Морозко» задолженности в размере 216 857 руб. 99 коп., суммы государственной пошлины в размере 7 337 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 224 194 руб. 99 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. по делу № А65-9746/2019,

11) Кредитный договор № <***> от 31.10.2017 г., заключенный от имени ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ». В соответствии со справкой о задолженности сумма задолженности по данному договору по состоянию на 10.12.2019 составляет 1 027 242 руб. 90 коп.

12)Кредитный договор № <***> от 14.05.2018 г., заключенный от имени ФИО1 с ПАО «Сбербанк». В соответствии со справкой о задолженности сумма задолженности по данному договору составляет 218 275 руб. 67 коп.

13) Кредитный договор № <***> от 21.05.2018 г., заключенный от имени ФИО1 с ПАО «Сбербанк». В соответствии со справкой о задолженности сумма задолженности по данному договору по состоянию на 10.12.2019 составляет 1 074 904 руб. 80 коп.

14)Кредитный договор № <***> от 01.01.2017 г., заключенный от имени ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ». В соответствии со справкой о задолженности сумма задолженности по данному договору по состоянию на 10.12.2019 составляет 187 788 руб. 40 коп.

15) Кредитный договор № <***> от 10.05.2012 г., заключенный от имени ФИО1 с ПАО «Мтс-Банк». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 03.06.2020 составляет 2 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма требований кредиторов ФИО1 составляет 3 583 818 руб. 59 коп.

На момент подачи настоящего заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан, ФИО1 не располагает информацией об иных, вступивших в законную силу судебных решениях и исполнительных производствах в отношении него.

ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Не заключал сделок свыше 300 тыс. рублей за последние три года, не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, не совершал сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, не признан соответствующими органами безработным, не заключал брачный договор, не заключал соглашения о разделе общего имущества супругов, также в отношении ФИО1 не выносилось судебного акта о разделе общего имущества супругов.

На момент подачи настоящего заявления ФИО1 трудоустроен.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Учитывая доход и размер обязательств гражданина, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа представила кандидатуру ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, кандидатура которой соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, ст.213.9, ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Казань, зарег. по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника, сроком на 6 месяцев, до 8 марта 2021 г.

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить члена Ассоциации СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО5 (адрес для корреспонденции: 420066, <...>), с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должника или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должника на 24 февраля 2021 года на 16 часов 10 минут по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.07.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяБаранов С.Ю.